A Voice For Truth -

Zoekopdracht

Home
Abortus, de menselijke foetale celindustrie en vaccins
Infografieken
COVID-19
Vaccin standpuntverklaring voor gelovige mensen
Videos
Bronnen
Wat betreft
Contact
A Voice For Truth -
  • Home
  • Abortus, de menselijke foetale celindustrie en vaccins
  • Infografieken
  • COVID-19
  • Vaccin standpuntverklaring voor gelovige mensen
  • Videos
  • Bronnen
  • Wat betreft
  • Contact
Christendom, Covid-19-vaccin, Vaccins en abortus

Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

augustus 24, 2021 by Admin Geen reacties

 

Als je dit leest, is de kans groot dat jij of iemand van wie je houdt de zeer reële mogelijkheid loopt om je baan te verliezen, misschien zelfs je carrière. Je vraagt je af wat je hierna gaat doen en hoe je voor jezelf en je gezin gaat zorgen. Misschien lees je door tranen heen. Je bent misschien ver voorbij de tranen en gewoon boos. Nu wordt u geconfronteerd met het moeten bewijzen van uw religieuze overtuigingen en in veel opzichten is dit gewoon te veel. Velen vragen u zich af, “waar moet ik beginnen”?

Nou, dit artikel is voor jou. Het is hier om u hulp en suggesties te geven bij het schrijven en indienen van uw eigen religieuze vrijstellingsbrief aan uw werkgever. Het kan een ontmoedigende of enge taak voelen, maar hopelijk zal dit de stress verlichten.

Hier zijn enkele dingen om te overwegen.

Ten eerste zijn er slechts 2 vereisten voor een religieuze vrijstelling:

  1. It has to be about your personal religious beliefs (not that of your church or any organized religion), and
  2. Your beliefs have to be sincerely held

Ten tweede zijn er 3 belangrijke onderdelen om mee te delen in uw brief waarin u een religieuze vrijstelling aanvraagt:

  1. Share what you believe (try to be as specific as you can when stating your belief(s), and try to back them up with something that supports the reason for your belief, like a bible verse)
  2. Share how your religious belief is opposed to vaccines or how vaccines violate your religious faith (try to make a clear connection between your religious beliefs and how they would be violated by taking a vaccine)
  3. Conclude with a definitive statement (at the end of your letter, make a clear conclusion with an absolute statement objecting to the vaccine, saying something like “so I can’t take it” or “my religious beliefs prevent me from getting the vaccine” or “therefore I cannot take the vaccine”)

Tips:
In uw brief zijn uw persoonlijke religieuze overtuiging(en) het enige dat telt. Het is het beste om alles wat medisch, wetenschappelijk, politiek of juridisch gerelateerd is aan vaccins weg te laten. Zelfs als je denkt dat vaccins schadelijk zijn, is het niet relevant voor een religieuze vrijstelling. Het is het beste om de schade door vaccins, lopende klinische onderzoeken, giftige ingrediënten, enz. Alleen uw religieuze overtuigingen moeten worden opgenomen… zelfs niet uw religieuze overtuiging of denominatie. Soms kan het geven van meer informatie aan uw werkgever dan nodig is, de goedkeuring van uw religieuze vrijstelling in de weg staan.

 

Example religious exemption letter

Hieronder ziet u een voorbeeld van een ontheffingsbrief. Verander het alstublieft en maak het persoonlijk voor u. Onthoud dat het belangrijk is om te laten zien dat uw overtuigingen oprecht zijn. Het schrijven van uw eigen persoonlijke brief toont uw oprechtheid. Door simpelweg de brief van iemand anders te kopiëren of onderaan een standaardbrief te ondertekenen, kan de oprechtheid die u wilt tonen, worden ondermijnd. Het is prima om andere letters als inspiratie te gebruiken, maar niets is zo sterk als je eigen woorden. Brieven van kerken of religieuze leiders kunnen nuttig zijn als ondersteunende of vervolgdocumenten als ze nodig zijn nadat uw brief is ingediend.

[Date]

Beste[Name of HR professional/Religious exemption contact/Employer Name] ,

Deze brief is bedoeld om een redelijke aanpassing en religieuze vrijstelling van het COVID-19-vaccin aan te vragen, vereist door:[name of employer] .

Deel wat je gelooft. (probeer zo specifiek mogelijk te zijn bij het uiten van je overtuiging(en), en probeer ze te onderbouwen met iets dat de reden voor je overtuiging ondersteunt, zoals een bijbelvers)

Vertel hoe uw religieuze overtuiging tegen vaccins is of hoe vaccins uw religieuze overtuiging schenden. (probeer een duidelijk verband te leggen tussen uw religieuze overtuigingen en hoe deze zouden worden geschonden door het vaccin te nemen – zie de Vaccin Position Statement voor gelovige mensen voor bijbelse argumenten en relevante verzen)

Sluit af met een definitieve verklaring. (maak een duidelijke conclusie met een absolute verklaring die bezwaar maakt tegen het vaccin, door iets te zeggen als “dus ik kan het niet nemen” of “mijn religieuze overtuiging verhindert dat ik het vaccin krijg” of “daarom kan ik het vaccin niet nemen”)

Bedankt voor het beoordelen van mijn verzoek om een redelijke accommodatie en religieuze vrijstelling van[name of employer] de COVID-19-vaccinatie-eis.

Eerlijk,

[Your Name]

* Voel je vrij om dit voorbeeld te kopiëren en te plakken… zorg er wel voor dat je het personaliseert!

 

Attorneys helping with religious exemption cases

  • The Liberty Counsel has a dedicated page to help with religious exemptions. It’s a great place for even more information and sample letters. Also, if you feel like you need legal assistance, you can request help by filling out their online form
  • The law firm of Siri & Glimstad has a vaccine exemptions page and detailed FAQ pages for religious vaccine exemptions in the workplace and in schools and universities, as well as immigration exemptions. They also offer paid legal help with your exemption process.

More resources

    • The Vaccine Position Statement for People of Faith is a theologically-based statement signed by people around the world. It presents religious beliefs against the use of abortion in the making of vaccines.
    • Megan Redshaw’s article provides useful information including biblical supports that may be helpful in writing your religious exemption letter.
    • The Vault Project’s article provides a thorough explanation of law applicable to religious vaccine exemption requests, and helps you understand your rights as an employee.
    • National Vaccine Information Center (NVIC) has information on what laws exist to protect employees and adults from vaccine mandates
    • The Rutherford Institute provides guidance on how to request a religious exemption in the workplace.

    ARTIKEL AFDRUKKEN


    *Disclaimer: dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden en biedt geen juridisch advies. Als u juridisch advies nodig heeft, neem dan contact op met een advocaat.

  • Christendom, Covid-19-vaccin, Vaccins en abortus

    Belastingbetalers financieren onderzoek naar menselijk foetaal weefsel van abortus… alweer

    april 18, 2021 by Admin Geen reacties

    President Biden verspilde geen tijd door het gebruik van geaborteerd foetaal weefsel te herstellen bij de National Institutes of Health (NIH). Na druk van 26 House-democraten en sommigen in de wetenschappelijke gemeenschap , kondigde de NIH haar ommekeer aan van het beleid van de Trump-administratie van 2019 . Amerikaanse belastingbetalers zullen opnieuw betalen voor het oogsten en verhandelen van geaborteerde lichaamsdelen van baby’s.

    In de mededeling van vrijdag stond dat aanvragers van NIH-subsidies en contracten met betrekking tot geaborteerd gebruik van foetaal weefsel niet langer zullen worden beoordeeld door een ethische adviesraad. De NIH ontbindt de Human Foetal Tissue Research Ethics Advisory Board, die eerder op één na alle aanvragers had afgewezen die voorstelden om geaborteerd menselijk foetaal weefsel te gebruiken.

    Democratische wetgevers prezen de regering-Biden voor het voorrang geven aan “wetenschap boven politiek”, en zeiden dat het verbod van Trump eenvoudigweg “willekeurige belemmeringen” voor onderzoekers bevatte.

    Aborted Fetal Tissue is NOT Necessary

    Minister van Volksgezondheid en Human Services Xavier Becerra en democratische wetgevers willen ons doen geloven dat menselijk foetaal weefsel de enige optie is voor kritisch wetenschappelijk onderzoek. Dit kan niet verder van de waarheid zijn.

    Menselijk foetaal weefsel van abortussen is niet nodig. Er zijn andere beschikbare en effectieve opties die de abortusindustrie niet ondersteunen.

    Tara Sander Lee, Ph.D., van het Charlotte Lozier Institute herinnert ons eraan,

    “Er zijn superieure en ethische alternatieven beschikbaar, zoals volwassen stamcelmodellen die door talloze wetenschappers over de hele wereld worden gebruikt om geavanceerde medicijnen te ontwikkelen en te produceren die patiënten nu behandelen, zonder enig onschuldig leven te exploiteren.”

    Ze ging verder met te zeggen,

    “Alle wetenschappers zouden de pogingen van de regering moeten verwerpen om te jagen op angsten in verband met de pandemie om de praktijk van het oogsten van foetaal weefsel te bevorderen.”

    A Christian’s Responsibility

    Echt, alle christenen en gelovige mensen zouden het oogsten van foetaal weefsel moeten afwijzen.

    We kunnen niet langer onze kop in het zand steken en onschuldig pleiten. Geaborteerde lichaamsdelen van baby’s worden gebruikt voor de wetenschap (inclusief vaccins). Dit is een feit , geen discutabele mening.

    De stilte van de kerk is nu haar instemming. Het stilzwijgen van gelovige mensen is nu hun instemming.

    Er is geen neutraal standpunt over dit onderwerp. Als je pro-life bent, dan moet je handelen . Abortus gaat niet alleen over een moeder en haar baby. Het is een tragische, onethische industrie. We weten dat Planned Parenthood probeert vrouwen over te halen tot abortus , opzettelijk ontoereikende geïnformeerde toestemming geeft en zelfs zo ver gaat dat abortustechnieken worden gewijzigd bij het voorbereiden om de lichaamsdelen van een baby te verkopen voor onderzoek.

    Uw geld betaalt voor onderzoeksbeurzen die geaborteerde lichaamsdelen en weefsels van baby’s vereisen

    Uw geld wordt betaald om Planned Parenthood te financieren

    Uw geld betaalt voor het verhandelen van lichaamsdelen van menselijke baby’s

    Of je het nu leuk vindt of niet, de lijnen die vandaag worden getrokken, maken het duidelijker dan ooit tevoren. Onze vraag naar een COVID-19-vaccin (en andere medicatie) ondersteunt Planned Parenthood die abortussen uitvoert en betaalt voor de handel in de geaborteerde lichaamsdelen van baby’s (via externe bedrijven die onze door de NIH gefinancierde onderzoekers leveren). De cirkel is rond wanneer we hetzelfde COVID-19-vaccin (en andere medicatie) nemen dat met ons belastinggeld is gemaakt op de ruggen van geaborteerde baby’s door middel van handel in foetale lichaamsdelen.

    Helaas wordt de abortusindustrie door ons allemaal gesteund – gewone Amerikanen – en het wordt recht onder onze neus gedaan. We kunnen ons niet langer door angst laten weerhouden om het te willen zien. Dit is niet alleen een probleem voor een bange vrouw die je niet kent en die zich in een moeilijke positie bevindt. Onze voortdurende stilte ondersteunt de industrie die haar overhaalt tot een abortus.

    De abortusindustrie hoopt dat u een oogje dichtknijpt. Ze hopen dat je angst zal zegevieren en je ervan weerhoudt om actie te ondernemen.

    Ga je actie ondernemen?

    Covid-19-vaccin, Vaccins en abortus

    Bronnen en informatie over COVID-19

    maart 31, 2021 by Admin Geen reacties

    VFT heeft nieuwe COVID-19-inhoud en -bronnen om met u te delen! Er is zelfs een hele pagina gewijd aan COVID-19 . Hier is een deel van wat je zult vinden:

    • Important facts about COVID-19 shots. Since no two people are created alike, informed consent is a critical component in making the best healthcare decisions for you and your family.
    • Pfizer, Moderna, and Johnson & Johnson’s clinical trials are still in progress. Get the clinical trial timelines for each phase in relation to when each vaccine was authorized for mass use.
    • Credible resources with information that will help you research and better understand COVID-19 vaccines.
    • Information about abortion-tainted COVID-19 vaccines

    We zullen doorgaan met het toevoegen van bronnen en informatie aan deze pagina, dus kom regelmatig terug.

    Covid-19-vaccin

    Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

    februari 25, 2021 by Admin Geen reacties

    “Mam, WAAROM moet ik dit doen? Geschiedenis is zo saai. Wat maakt het nog uit wat er 50 jaar geleden is gebeurd?”

    Zoals typische kinderen, zeurden de mijne over wat voelde als zinloos druk werk. 50 jaar geleden – dat is oude geschiedenis, toch? Toen ik mijn eigen reactie hoorde, herinnerde het me aan een belangrijke waarheid: geschiedenis is belangrijk omdat we de neiging hebben om het te herhalen – vooral de negatieve geschiedenis – en het is belangrijk om ervan te leren. Theodore Roosevelt zei het goed: “Hoe meer je weet over het verleden, hoe beter je voorbereid bent op de toekomst.”

    Bent u zich in het licht daarvan bewust van de verrassende overeenkomsten tussen 1976 en 2020? Misschien was 2020 niet zo “ongekend” als we dachten.

    1976

    1976 was een verkiezingsjaar met een Republikeinse zittende die uiteindelijk werd verslagen door een Democraat. In februari stierf een jonge, vermoedelijk gezonde legerrekruut aan een varkensgriepvirus . Het verhaal rond zijn doodsoorzaak leidde tot wijdverbreide angst in vergelijking met de grieppandemie van 1918. Er werden grootschalige sterfgevallen voorspeld. In maart riep de CDC-directeur (Dr. David J. Sencer) president Ford op om een massavaccinatieprogramma te starten. Ford liet $ 137 miljoen belastingbetalers verzinken in de haastige ontwikkeling van vaccins. Bezorgdheid over de veiligheid van de vaccins werd geuit en snel weggenomen. Ondertussen nam het Congres wetgeving aan die vaccinfabrikanten schadeloos stelt. Begin oktober stonden Amerikanen in de rij om het voltooide vaccin te ontvangen. 10 weken later had 25% van de Amerikanen het vaccin gekregen, waardoor 25 doden vielen en meer dan 500 met het Guillain-Barre-syndroom (heeft invloed op het perifere zenuwstelsel en kan leiden tot verlamming). De sterfgevallen en ernstige bijwerkingen hebben ertoe geleid dat het vaccinatieprogramma volledig is stopgezet. De regering, beschaamd over haar mislukking, ontsloeg de CDC-directeur.

    2020

    Vergelijk nu 1976 met het verhaal van COVID-19 dat we allemaal maar al te goed kennen. De uitbraak begon eind 2019 in China. Zorgen in de VS leidden tot lockdowns die in maart 2020 begonnen. De angst steeg toen COVID-19 werd vergeleken met de grieppandemie van 1918. Operatie Warp Speed kende snel miljarden belastinggeld toe aan farmaceutische bedrijven voor de ontwikkeling van vaccins. Bezorgdheid over de veiligheid van de vaccins werd geuit en afgewezen. Ondertussen beschermt de PREP-wet vaccinfabrikanten door immuniteit te bieden tegen aansprakelijkheid tijdens een uitgeroepen noodsituatie. Pfizer/BioNTech en Moderna produceerden de eerste geautoriseerde vaccins voor noodgebruik die op 14 december 2020 in de VS werden uitgerold. Net als in 1976 waren er veel sterfgevallen en ernstige bijwerkingen als gevolg van de overhaaste vaccins. Dit is waar de overeenkomsten eindigen.

    Differences

    Het aantal sterfgevallen als gevolg van COVID-19-vaccins is veel groter dan wat we in 1976 zagen. Er zijn meer dan 900 doden gevallen in de eerste 8 weken van COVID-19-injecties (slechts 13% van de Amerikanen ontving het). Toch gaat ons vaccinatieprogramma door.

    FEIT: 25 sterfgevallen in 10 weken legden het in 1976 overhaaste, door de overheid gefinancierde vaccinatieprogramma stop.

    FEIT: 900+ sterfgevallen in 8 weken als gevolg van een overhaast, door de overheid gefinancierd vaccinatieprogramma lijken in 2021 te worden genegeerd. *Update: 23.990 sterfgevallen gemeld vanaf 11 februari 2022 (VAERS wordt elke vrijdag bijgewerkt). Zie voetnoot voor de wekelijkse hardlooplijst.

    In tegenstelling tot de reactie van onze regering in 1976, lijkt de VS de boodschap te verdubbelen dat COVID-19-vaccins veilig zijn en dat een grotere acceptatie essentieel is om terug te keren naar het normale leven. Een voorbeeld is dit Facebook-bericht aan gebruikers.

    What will you do?

    Als ik deze geschiedenis onderzoek, vraag ik me af:

    • Why aren’t we hearing about COVID-19 vaccine-related deaths on the news?
    • Why are we still being told the vaccines are safe?
    • Why are over 900 deaths (and counting) acceptable in 2021 when just 25 were shameful in 1976?
    • What has changed and how have we changed since 1976?

    Net als mijn kinderen komen sommigen misschien in de verleiding om te zeggen: “Wat maakt het uit wat er in 1976 is gebeurd? De zaken zijn nu anders.” Ja, we hebben een ander virus, maar een deel van de reactie is een herhaling van de geschiedenis (zowel onze reactie als de reactie van de overheid). De vraag is: wat ga je eraan doen?


    Opmerking: Totaal aantal sterfgevallen door COVID-19-vaccin gemeld aan VAERS (wekelijks bijgewerkt):

    • 23,990 deaths – Feb. 11, 2022
    • 23,615 deaths – Feb. 4, 2022
    • 23,149 deaths – Jan. 28, 2022
    • 22,607 deaths – Jan. 21, 2022
    • 22,193 deaths – Jan. 14, 2022
    • 21,745 deaths – Jan. 7, 2022
    • 21,382 deaths – Dec. 31, 2021
    • 21,002 deaths – Dec. 24, 2021
    • 20,622 deaths – Dec. 17, 2021 *This represents data from 1 year of COVID vaccines.
    • 20,244 deaths – Dec. 10, 2021
    • 19,886 deaths – Dec. 3, 2021
    • 19,532 deaths – Nov. 26, 2021
    • 19,249 deaths – Nov. 19, 2021
    • 18,853 deaths – Nov. 12, 2021
    • 18,461 deaths – Nov. 5, 2021
    • 18,078 deaths – Oct. 29, 2021
    • 17,619 deaths – Oct. 22, 2021
    • 17,128 deaths – Oct. 15, 2021
    • 16,766 deaths – Oct. 8, 2021
    • 16,310 deaths – Oct. 1, 2021
    • 15,937 deaths – Sept. 24, 2021
    • 15,386 deaths – Sept. 17, 2021
    • 14,925 deaths – Sept. 10, 2021
    • 14,506 deaths – Sept. 03, 2021
    • 13,911 deaths – Aug. 27, 2021
    • 13,627 deaths – Aug. 20, 2021
    • 13,068 deaths – Aug. 13, 2021
    • 12,791 deaths – Aug. 6, 2021
    • 12,366 deaths – July 30
    • 11,940 deaths – July 23, 2021
    • 11,405 deaths – July 16, 2021
    • 10,991 deaths – July 9, 2021
    • 9,048 deaths – July 2, 2021
    • 6,985 deaths – June 25, 2021
    • 6,136 deaths – June 18, 2021
    • 5,993 deaths – June 11, 2021
    • 5,888 deaths – June 4, 2021
    • 5,165 deaths – May 28, 2021
    • 4,406 deaths – May 21, 2021
    • 4,201 deaths – May 14, 2021
    • 4,057 deaths – May 7, 2021
    • 3,837 deaths – April 30, 2021
    • 3,544 deaths – April 23, 2021
    • 3,186 deaths – April 16, 2021
    • 2,602 deaths – April 10, 2021
    • 2,342 deaths – April 2, 2021
    • 2,249 deaths – March 26, 2021
    • 2,050 deaths – March 19, 2021
    • 1,739 deaths – March 12, 2021
    • 1,524 deaths – March 5, 2021
    • 1,265 deaths – Feb. 26, 2021
    • 1,095 deaths – Feb. 19, 2021
    • 900+ deaths – Feb. 12, 2021
    Covid-19-vaccin

    COVID-19 Vaccins leiden tot verzoeken om het verbod op foetaal weefselonderzoek op te heffen

    april 30, 2020 by Admin Geen reacties

    Veel mensen met pro-life waarden vragen zich nog steeds af of er enige waarheid is in de bewering dat geaborteerd foetaal weefsel wordt gebruikt bij onderzoek en ontwikkeling van vaccins. VFT , samen met anderen zoals Sound Choice Farmaceutisch Instituut , Kinderen van God voor het leven , Geen bedrog , Marcella Piper Terry , My Informed Choice en meer hebben consequent peer-reviewed wetenschap en waarheid gepresenteerd over het gebruik van geaborteerde foetale cellijn. Toch blijven er op de een of andere manier misverstanden bestaan.

    Een voorbeeld is een Amerikaans congreslid wiens sterke pro-life-houding prijzenswaardig is. In zijn nieuwsbrief van april 2020 stond: “In feite is geaborteerd foetaal weefsel nooit gebruikt om een enkel vaccin te produceren.” Het lijkt erop dat hij niet op de hoogte is, net als veel pro-life mensen.

    Aan de andere kant weet president Trump het wel . Hij weet dat er miljarden dollars zijn gefinancierd voor afgebroken foetaal weefselonderzoek. Het was bijvoorbeeld de National Institutes of Health (NIH) – via zijn National Institute on Aging-divisie – die de oprichting van menselijke foetale cellijnen IMR-90 en IMR-91 financierde .

    President Trump erkende deze bedreiging voor de heiligheid van het menselijk leven en stopte in juni 2019 met het NIH-onderzoek “dat het gebruik van menselijk foetaal weefsel van electieve abortus omvatte”. De NIH-kennisgeving plaatste nieuwe beperkingen voor extern onderzoek dat NIH-financiering ontving. Het persbericht van Health and Human Services verklaarde duidelijk: “onderzoek dat nieuwe verwerving van foetaal weefsel van electieve abortussen vereist, zal niet worden uitgevoerd.”

    Deze stap is genomen omdat: ” Het bevorderen van de waardigheid van het menselijk leven vanaf de conceptie tot de natuurlijke dood een van de topprioriteiten is van de regering van president Trump.” Velen van u die dit lezen, hebben dezelfde prioriteit.

    Zijn optreden is een bewonderenswaardige stap in de goede richting, maar de vraag naar geaborteerd foetaal weefsel in onderzoek is groot. Het begin van COVID-19 en de dringende roep om een vaccin hebben die vraag duidelijk in beeld gebracht. Vooral de vaccinindustrie heeft een lange geschiedenis van meer dan 60 jaar in het gebruik van geaborteerd foetaal weefsel in haar onderzoek en ontwikkeling. De wens van de wetenschappelijke gemeenschap om menselijk foetaal weefsel te gebruiken voor de ontwikkeling van COVID-19-vaccins staat haaks op het verbod van de president. Als gevolg hiervan zijn sommigen begonnen hun zorgen te uiten .

    Regeringsfunctionarissen hebben ook hun stem laten horen en dringen erop aan het verbod op te heffen. Procureurs-generaal in staten in de VS stuurden op 26 maart 2020 een brief aan de president met hun “bezorgdheid dat het huidige foetale weefselverbod dat in juni 2019 van kracht werd, het vermogen van onze natie om COVID-19 aan te pakken belemmert.” De brief deelde hoe foetaal weefsel een “essentieel hulpmiddel” en “instrumenteel” is geweest in onderzoeken. Het einde van de brief verwoordde hoe cruciaal de wetenschappelijke gemeenschap het gebruik van menselijk foetaal weefsel beschouwt toen het stelde:

    “… het standpunt van de wetenschappers over deze kwestie is duidelijk: momenteel zijn er geen alternatieven voor menselijk foetaal weefsel waarvan is aangetoond dat ze even krachtig zijn in het uitvoeren van deze belangrijke onderzoeken over een breed scala aan onderzoeksthema’s.”

    Vervolgens schreven enkele leden van het Congres in hun brief van 6 april 2020 “om u te vragen onmiddellijk af te zien van de beperkingen op onderzoek met menselijk foetaal weefsel, die door de federale overheid gefinancierde wetenschappers ervan weerhouden om belangrijke studies voort te zetten die mogelijk zouden kunnen voorkomen, behandelen of genezen van de nieuwe coronavirusziekte van 2019 (COVID-19).”

      If there was ever any question as to the vital importance the scientific community places on the use of fetal tissue from abortions, these two letters should answer those once and for all.

    Deze brieven laten zien hoe het gebruik van foetaal weefsel van abortussen zo gewoon is dat het voor sommigen in de wetenschappelijke gemeenschap noodzakelijk en cruciaal is. Deze langdurige en voortdurende praktijk van het gebruik van geaborteerd foetaal weefsel bij onderzoek en ontwikkeling van vaccins is door veel pro-life mensen en organisaties genegeerd. De wetenschappelijke gemeenschap interpreteert ons stilzwijgen als impliciete toestemming.

    Het is tijd om de waarheid bloot te leggen en op te komen voor de heiligheid van AL het menselijk leven.

    Op het moment van schrijven zijn er ten minste VIJF vaccins in ontwikkeling voor COVID-19 met behulp van geaborteerde foetale cellijnen. De pleidooien in de brieven van leden van het Congres en staats-AG’s naar aanleiding van de ontwikkeling van COVID-19-vaccins laten zien hoe afhankelijk de wetenschappelijke gemeenschap is geworden van menselijk foetaal weefsel voor vaccinonderzoek.

    Vaccins moeten ethisch worden geproduceerd, zonder het gebruik van geaborteerde foetale cellijnen. Periode. De angst voor COVID-19 en de wens voor een vaccin is geen excuus om geaborteerd foetaal weefsel te gebruiken.

    Blijf a.u.b. waakzaam en goed op de hoogte in deze ongekende tijden.

    Covid-19-vaccin

    COVID-19 Vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken

    april 23, 2020 by Admin Geen reacties

    *11.14.21 klik hier voor een volledige update van dit artikel.

    *Na bijgewerkt 1.12.21 en 1.26.21. Zie voetnoten.

    Er is de afgelopen maanden veel veranderd en ons leven ziet er drastisch anders uit dan toen we aan 2020 begonnen. Woorden als “COVID-19” die een paar maanden geleden nog niet eens bestonden, domineren nu 24/7 onze nieuwscycli. Voorheen buitenlandse concepten zoals sociale afstand en thuisblijven maken nu deel uit van ons ‘nieuwe normaal’.

    Hoewel ik niets wil toevoegen aan het 24/7 COVID-19-bombardement, wil ik je er wel bewust van maken hoe COVID-19 en geaborteerde foetale cellijnen elkaar kruisen.

    Nu COVID-19 zich over de hele wereld verspreidt en er dringend om een vaccin wordt gevraagd, is er een race om het eerste COVID-19-vaccin op de markt te brengen. Veel bedrijven en academische instellingen hebben zich aangesloten bij de race, die versneld wordt door belangrijke testfasen over te slaan.

    Er zijn veel COVID-19-vaccins in ontwikkeling die worden gevolgd door de WHO , inclusief de koplopers. Net als ik, zullen degenen die gestoord zijn door het gebruik van menselijke foetale cellijnen in vaccins meer willen weten over de 5 COVID-19-vaccins in ontwikkeling die menselijke foetale cellijnen gebruiken . Verscheidene hiervan zijn koplopers in fase 1 of fase 2 klinische proeven, en een ervan streeft ernaar om al in september te worden afgerond!

    5 COVID-19 vaccines using human fetal cell lines

    1. Moderna/National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). This US company is utilizing a new mRNA vaccine technology that has not yet been approved for market. According to a Science magazine article, the spike (S) protein used in the research and development of the vaccine is made with the HEK-293 human fetal cell line. Moderna is in phase 1 trials according to the WHO update on April 11, 2020.
      *12.20.20 correction: The spike protein made using HEK-293 was used during Moderna’s research for its COVID-19 vaccine, but is NOT in the final vaccine product.
      *1.26.20 note: Please see footnote for a more detailed explanation of the use of HEK-293 in the research and development of the modified spike protein Moderna used to encode its mRNA vaccine.
    2. CanSino Biologics/Beijing Institute of Biotechnology. These two Chinese companies are developing an adenovirus-based vaccine using the HEK-293 human fetal cell line. CanSino was approved to begin phase 1 clinical trials on March 17, 2020, and are in phase 2 trials according to the WHO update on April 11, 2020.
    3. AstraZeneca/The University of Oxford/Jenner Institute. This collaborative effort on a COVID-19 vaccine is also using the HEK-293 human fetal cell line. Human trials will begin soon.
    4. Janssen Pharmaceutical Companies (owned by Johnson and Johnson). This US company uses the PER.C6 human fetal cell line for its vaccine, and was in preclinical trials according to the WHO update on April 11, 2020. Johnson & Johnson received a $456 million contract from the US Health and Human Services Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) on March 27, 2020.
    5. University of Pittsburgh. This US academic institution is developing its vaccine based on the HEK-293 human fetal cell line. This vaccine is being developed around the use of a unique microneedle delivery system, which is 400 tiny needles on a Velcro-like patch. Human trials will begin soon.

    History of HEK-293 & PER.C6 fetal cell lines

    • HEK-293 human fetal cell line (HEK = Human Embryonic Kidney) was derived from a human fetus aborted in the Netherlands in the early 1970s. The kidney tissue cultures were collected by Dr. Alex van der Eb in 1972, and then used to develop the HEK-293 fetal cell line by Dr. Frank Graham in 1973. According to Dr. Alex van der Eb, the abortion was “probably” done in 1972. The history of HEK-293 was not documented according to van der Eb who said, “We had no donor information on 293 or what was available got lost.”
    • PER.C6 human fetal cell line was developed in 1985/1995 from the retinal tissue of an aborted fetus at 18 weeks gestation. The retinal cultures were taken by Dr. Alex van der Eb in 1985, but it wasn’t until 1995 that the PER.C6 cell line using those cultures was developed by Dr. Ron Bout and Dr. Frits Fallaux. According to Crucell (now part of Janssen Pharmaceutical), maker of PER.C6, “PER.C6® technology supports the growth of a wide variety of human disease-causing viruses that can subsequently be processed into vaccines. It can be used for the manufacturing of inactivated whole virus, live-attenuated, live-vector, split and subunit vaccines. PER.C6® technology also allows for efficient production of recombinant vaccines.”

    Can a safe COVID-19 vaccine be developed?

    Vergeleken met normale farmaceutische medicijnen zijn vaccins (geclassificeerd als biologische geneesmiddelen) al snel gevolgd. Maar nu ervaren we het supersnelle COVID-19-pad, dat kritieke testfasen overslaat.

    Met veel bekende stammen van coronavirussen zijn in het verleden vaccins geprobeerd, maar deze bleken notoir moeilijk te ontwikkelen. Eigenlijk, Dr. Peter Hotez (die in 2003 aan een SARS-coronavirusvaccin werkte) zei dat de coronavirusvaccins “een risico op immuunversterking” met zich meebrengen – wat betekent dat wanneer dieren na vaccinatie werden blootgesteld aan een coronavirus, ze een meer overdreven reactie op het virus hadden ( zelfs de dood) vergeleken met niet-gevaccineerde dieren. Hotez vervolgde: “De manier waarop je dat risico verkleint, is dat je eerst laat zien dat het niet voorkomt bij proefdieren.” De dierproeffase van coronavirusvaccins blijkt cruciaal te zijn, maar deze fase werd volledig overgeslagen door Moderna.

    Hotez’s ervaring met het ontwikkelen van coronavirusvaccins geeft hem unieke kennis uit de eerste hand van de risico’s van het versnellen van de ontwikkelingstijdlijn van het COVID-19-vaccin. Hotez “begrijpt het belang van het versnellen van tijdlijnen voor vaccins in het algemeen”, maar zei: “van alles wat ik weet, is dit niet het vaccin om het mee te doen .”

    Naast deze diepe bezorgdheid weten we dat menselijke foetale cellijnen veiligheidsrisico’s met zich meebrengen en insertiemutagenese, auto-immuniteit en kanker kunnen veroorzaken.

    Deze COVID-19-vaccins zijn op zijn zachtst gezegd buitengewoon zorgwekkend. Zowel de versnelde ontwikkeling en het testen als het gebruik van geaborteerde foetale cellijnen vormen ernstige risico’s.

    Blijf a.u.b. waakzaam en goed op de hoogte in deze ongekende tijden.


    *Opmerking: de informatie in dit bericht is correct op 23 april 2020. Het landschap verandert echter snel, dus updates zullen worden verstrekt wanneer ze komen.

    *1.12.21 Algemene update: er zijn nu veel meer COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Voor een volledige lijst van deze vaccins verwijzen wij u naar het Charlotte Lozier Institute .

    *1.26.21 Moderna-update: er is enige verwarring over het gebruik van HEK-293 geaborteerde foetale cellijn tijdens het onderzoek en de ontwikkeling van Moderna’s COVID-19-vaccin. Moderna’s mRNA-vaccin codeert voor “een prefusie-gestabiliseerde vorm van het Spike (S) eiwit, geselecteerd door Moderna in samenwerking met onderzoekers van het NIAID Vaccine Research Center (VRC).” Dit betekent dat Moderna en NIAID een nieuw en gemodificeerd spike-eiwit hebben gemaakt dat stabieler is dan het spike-eiwit dat wordt aangetroffen in SARS-CoV-2. Deze NIH artikel stelt specifiek dat 1) “NIAID-wetenschappers hebben het gestabiliseerde spike-antigeen ontworpen” en 2) NIAID werkt samen met Moderna om zijn “messenger RNA (mRNA) -vaccin te ontwikkelen, dat de lichaamscellen aanstuurt om de piek in de prefusieconformatie tot expressie te brengen om een immuunrespons op te wekken.” Dit artikel in het tijdschrift Science waarin de creatie van het gemodificeerde spike-eiwit dat door Moderna wordt gebruikt, beschrijft: “Plasmiden die coderen voor de zware en lichte ketens van S230, 80R en m396 IgG werden tijdelijk getransfecteerd in Expi293-cellen (Thermo Fisher) met behulp van polyethyleenimine.” Expi293-cellen verwijzen naar de HEK-293 geaborteerde foetale cellijn. Het wetenschappelijk bewijs toont aan dat Moderna HEK-293 foetale cellijn gebruikte bij het onderzoek en de ontwikkeling van haar COVID-19-vaccin, wat leidde tot de productie van haar vaccin, mRNA-1273, dat nu op grote schaal wordt gebruikt. Het nieuwe, gestabiliseerde spike-eiwit werd gebruikt voor de codering van het mRNA-vaccin. Hoewel de HEK-293 foetale cellijn niet in het eindproduct werd gebruikt, vinden sommige gelovigen het zeer verontrustend dat het überhaupt in R&D werd gebruikt.

    *1.26.21 Correctie: een eerdere versie van dit bericht verwees ten onrechte naar een Lancet-artikel in de sectie over Moderna. Het was de bedoeling dat naar het artikel werd verwezen in bullet punt 5 over het toedieningssysteem met micronaaldjes voor vaccins.

    Talen

    • Nederlands
      • English (Engels)
      • Deutsch (Duits)
         SIGN the Vaccine
         Position Statement
    

    Populaire Artikels

    Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

    Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

    24/08/2021
    Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

    Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

    25/02/2021
    Bronnen en informatie over COVID-19

    Bronnen en informatie over COVID-19

    31/03/2021

    Benieuwd naar vaccins en abortus? Bekijk dit nu.

    https://avoicefortruth.com/wp-content/uploads/2021/01/Abortion-vaccines-video.mp4

    Laten we verbinden!



    Recente Artikelen

    Wetgeving over overlevende van abortus bij pasgeborenen in gevaar, zelfs als duizenden de March for Life vieren

    Wetgeving over overlevende van abortus bij pasgeborenen in gevaar, zelfs als duizenden de March for Life vieren

    22/01/2023
    Waarom de black-out op foetaal weefselonderzoek onder pro-lifers?

    Waarom de black-out op foetaal weefselonderzoek onder pro-lifers?

    09/02/2022
    Update 2021: COVID-19-vaccins met geaborteerde foetale cellijnen

    Update 2021: COVID-19-vaccins met geaborteerde foetale cellijnen

    14/11/2021
    Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

    Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

    24/08/2021
    Belastingbetalers financieren onderzoek naar menselijk foetaal weefsel van abortus… alweer

    Belastingbetalers financieren onderzoek naar menselijk foetaal weefsel van abortus… alweer

    18/04/2021
    Bronnen en informatie over COVID-19

    Bronnen en informatie over COVID-19

    31/03/2021
    Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

    Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

    25/02/2021
    De schoonheid en last van de kennis van het kwaad

    De schoonheid en last van de kennis van het kwaad

    19/09/2020
    COVID-19 Vaccins leiden tot verzoeken om het verbod op foetaal weefselonderzoek op te heffen

    COVID-19 Vaccins leiden tot verzoeken om het verbod op foetaal weefselonderzoek op te heffen

    30/04/2020
    COVID-19 Vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken

    COVID-19 Vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken

    23/04/2020

    Categorieën

    • Christendom
    • Covid-19-vaccin
    • Geen onderdeel van een categorie
    • Vaccins en abortus

    Tags

    abortus Abortus-afgeleide foetale cellijnen Bijbel bijwerkingen bijwerkingen christelijk christenen coronavirus COVID-19 Covid-19-vaccins COVID-19-vaccins en het christendom DNA dood foetaal DNA foetaal weefsel foetaal weefselonderzoek foetale cellijnen geloof gewetensbescherming gewetensbezwaren Gezondheid katholiek Mars voor het leven mensenhandel onheil pro-life religieuze vrijstelling Satan vaccin debat vaccinmandaten vaccins vaccin veiligheid vaccin vrijstelling veiligheid werkgeversvaccinatiemandaten wetenschap wetenschappelijk onderzoek wetgeving

    Archieven

    • januari 2023
    • februari 2022
    • november 2021
    • augustus 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • september 2020
    • april 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • oktober 2019
    • januari 2019
    © 2022 copyright A Voice For Truth // All rights reserved
    • English
    • Deutsch
    • Nederlands