A Voice For Truth -

Zoekopdracht

Home
Abortus, de menselijke foetale celindustrie en vaccins
Infografieken
COVID-19
Vaccin standpuntverklaring voor gelovige mensen
Videos
Bronnen
Wat betreft
Contact
A Voice For Truth -
  • Home
  • Abortus, de menselijke foetale celindustrie en vaccins
  • Infografieken
  • COVID-19
  • Vaccin standpuntverklaring voor gelovige mensen
  • Videos
  • Bronnen
  • Wat betreft
  • Contact
Christendom, Covid-19-vaccin, Vaccins en abortus

Waarom de black-out op foetaal weefselonderzoek onder pro-lifers?

februari 9, 2022 by Admin Geen reacties

De pro-life beweging is aantoonbaar sterker dan ooit in de VS. We hebben nieuwe energie gekregen van recente rechterlijke uitspraken en de hoop om Roe v. Wade te vernietigen. Maar zijn we bereid om te zien hoe diep het kwaad werkelijk gaat?

Opmerking: het volgende artikel verscheen oorspronkelijk in Crisis Magazine op 31 januari 2022 en is met toestemming herdrukt.


Het recente Roe v. Wade-jubileum bestond uit pro-life bijeenkomsten van de March for Life in Washington, DC, tot San Francisco’s West Coast Walk for Life, tot een groot aantal kleinere evenementen. Duizenden trotseerden ijskoude temperaturen en omslachtige beperkingen om voor het leven te staan. Tussen de gebeden en toespraken ter herdenking van het 49-jarig jubileum van Roe v. Wade werd echter één groep stilletjes buitengesloten.

Een verwaarloosde subset van de abortusholocaust, de slachtoffers van foetaal weefselonderzoek maken ons zo ongemakkelijk dat, in de naam van het tonen van een verenigd gezicht aan de wereld, de pro-life beweging zich in plaats daarvan concentreerde op het grote geheel, de gemakkelijk te begrijpen berichten: “Abortus doodt baby’s” en “Ik hou van ze allebei.”

Onder elkaar moeten we ons afvragen waarom – niet minder op de verjaardag van Roe v. Wade – we zo terughoudend waren om te praten over de abortussen die onze vaccins hebben gekocht? Waarom hebben we, in een jaar waarin miljoenen op abortus gebaseerde vaccins zullen krijgen, de slachtoffers van foetale weefseloogst niet herdacht, om hen gerouwd en opgeroepen tot ethische alternatieven? Dit had hun moment moeten zijn. Wat een tragische verspilling van een kans.

Ter nagedachtenis aan hen bied ik hier een tutorial aan over foetaal weefselonderzoek en de connectie met de vaccinindustrie.

In het afgelopen jaar zijn de meesten van ons bekend geworden met de basisfeiten van COVID-19-vaccins en foetale cellijnen. Twee electieve abortussen, decennia geleden, zijn verantwoordelijk voor cellijnen die worden gebruikt om de huidige COVID-19-vaccins te ontwikkelen of te testen. Deze cellijnen zijn ‘onsterfelijk’. Daarom zullen “geen abortussen meer” nodig zijn. Veel verklaringen haasten ons om ons eraan te herinneren “dit is geen nieuwe technologie”.

De basisformule is ontworpen om ons geweten gerust te stellen: twee electieve abortussen, decennia geleden. Onsterfelijke cellijnen. Geen abortussen meer. En tot slot, het is geen nieuwe technologie, dus waarom de verontwaardiging? Om de werkelijke kosten van onze COVID-19-vaccins te begrijpen, moeten we deze uitleg zin voor zin uitpakken.

“Slechts twee abortussen.” Het is waar dat alle momenteel beschikbare COVID-19-vaccins cellijnen gebruiken die zijn afgeleid van twee abortussen. Cellijnen kunnen, in tegenstelling tot primaire celculturen, worden gekweekt en verder onbeperkt worden vermenigvuldigd als ze eenmaal zijn vastgesteld. HEK 293 , gebruikt bij de ontwikkeling van de De vaccins Pfizer, Moderna en AstraZeneca werden verkregen uit de nieren van een meisje van drie maanden zwangerschap dat in 1972 in Nederland werd geaborteerd. PER.C6 , gebruikt bij de ontwikkeling van de Johnson en Johnson -vaccin, was afgeleid van het netvlies van een baby die in 1985 werd geaborteerd bij een zwangerschap van 18 weken.

Maar om te zeggen dat de huidige COVID-19-vaccins zijn afgeleid van slechts twee abortussen, is te eenvoudig. Deze abortussen waren geen geïsoleerde gebeurtenissen. De waarheid is dat de farmaceutische industrie, en in het bijzonder de vaccinindustrie, sinds de jaren dertig van de vorige eeuw heeft geprofiteerd van abortus. Lang voor Roe v. Wade , verplichtten eugenetische wetten sterilisatie voor vrouwen die ongeschikt werden geacht om zich voort te planten. Abortussen werden vaak samen met sterilisaties uitgevoerd. Zonder de wet te overtreden, hebben faciliteiten zoals het Bellevue Hospital in New York voor ‘krankzinnige en zwakzinnige vrouwen’ geaborteerde baby’s geleverd aan onderzoekers zoals poliovaccinpionier Dr. Albert Sabin. De medische literatuur maakt daar geen geheim van .

Het creëren van een succesvolle menselijke foetale cellijn is geen schone wetenschap: er kunnen tientallen abortussen voor nodig zijn. Aan het eind van de jaren zestig documenteerden wetenschappers Leonard Hayflick en Stanley Plotkin 32 abortussen in pogingen om de succesvolle WI-38-cellijn te creëren die werd gebruikt voor het rodehondvaccin. Het is opmerkelijk dat Plotkin ook 27 abortussen documenteerde in zijn poging om het rodehondvirus te isoleren. De resulterende virusstam werd genoemd uit de serie: “RA 27/3” geeft “rubella abortus, zevenentwintigste foetus, derde weefselextract” aan. Deze levens waren goedkoop; nog eens 40 baby’s werden vervolgens ontleed om verdere virusmonsters te verkrijgen. Zo werden ten minste 99 electieve abortussen gerapporteerd in het onderzoek en de productie van het rodehondvaccin.

Evenzo mogen we aannemen dat de twee kinderen die hun leven gaven voor HEK 293 en PER.C6 de “succesvolle” waren. Ze vertegenwoordigen de jarenlange, gewetenloze afhankelijkheid van de vaccinindustrie van de abortusindustrie.

“Electieve abortussen.” We worden eraan herinnerd dat de abortussen in kwestie electief waren: een subtiel beroep op altruïsme. Hoewel we de tragische beslissing om een baby te aborteren niet ongedaan kunnen maken, kunnen we gelukkig wel iets goeds laten voortkomen uit de tragedie, luidt het argument.

Nogmaals, een deel van deze verklaring is waar, maar de realiteit is genuanceerder. In de wereld van foetaal weefselonderzoek werken onderzoekers en abortusartsen samen om levensvatbaar weefsel te verkrijgen. Volgens bioloog en voormalig vaccinonderzoeker Pamela Acker, geciteerd in Catholic World Report , moet het proces “op een methodische manier worden gedaan om het soort weefsel – levend weefsel – te verkrijgen dat succesvol zal zijn voor dit soort onderzoek. .” Spontane abortussen – miskramen – zijn over het algemeen geen goede bron van foetaal weefsel, omdat de baby vaak op een onbepaald tijdstip vóór de bevalling sterft.

Tegenwoordig is prostaglandine-abortus de voorkeursmethode wanneer foetale organen moeten worden geoogst. Bij een prostaglandine-abortus veroorzaken medicijnen samentrekkingen van de baarmoeder en veroorzaken ze arbeid. Het doel is om een intacte baby ter wereld te brengen. Feticiden zoals digoxine worden niet gebruikt omdat ze foetaal weefsel zouden kunnen besmetten. Daarom wordt de baby waarschijnlijk levend ter wereld gebracht.

Voor alle duidelijkheid: wanneer foetaal weefsel wordt geoogst voor transplantatie of celkweek, kan niet worden gezegd dat de abortus en het oogstproces verschillende processen zijn. De abortus moet zo worden geregeld dat de gewenste organen intact blijven. De baby wordt naar alle waarschijnlijkheid levend geboren en – in huiveringwekkende woorden die je keer op keer ziet in de wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp – ‘onmiddellijk ontleed’.

“Decennia geleden.” Het impliciete uitvloeisel is “dat doen we niet meer.” De vaak herhaalde zin benadrukt afstandelijkheid: afstand in termen van morele samenwerking; afgelegen in jaren; ver weg in de veronderstelling, vorig jaar geuit door een bio-ethicus, dat “dit kwaad tot het verleden behoort”.

Zeker, de jaren zestig en vroege jaren zeventig waren een soort moreel Wild West als het ging om foetaal weefselonderzoek. Wetenschappers en journalisten waren verrassend openhartig, zelfs feitelijk. Er kwamen horrorverhalen naar boven, gedocumenteerd door Suzanne Rini in haar boek Beyond Abortion: A Chronicle of Fetal Experimentation uit 1988: onderzoek naar levend geaborteerde baby’s in Zweden; nog steeds bewegende baby’s verpakt op ijs in Pittsburgh om naar het laboratorium te worden verscheept; dissectie van een levende baby voor experimenten aan Yale.

De publieke verontwaardiging leidde tot hoorzittingen van het Congres in de Verenigde Staten en een tijdelijk moratorium op foetaal weefselonderzoek voor transplantatie. Andere gebieden van foetaal weefselonderzoek werden echter niet beïnvloed. En het zou naïef zijn om te denken dat na Roe v. Wade het wetenschappelijke establishment plotseling gewetenswroeging voelde over zijn werk met geaborteerde baby’s; integendeel, het werd gewoon discreter over zijn methoden, die tot op de dag van vandaag voortduren.

Terwijl federale beperkingen toenemen en afnemen, afhankelijk van wie het Witte Huis bezet, is er voldoende bewijs dat barbaarse praktijken de norm blijven , en niet de uitzondering, als het gaat om foetaal weefselonderzoek. Dat omvat de voortdurende ontwikkeling van menselijke foetale cellijnen, ondanks de algemene misvatting dat vereeuwigde cellijnen, als een fontein van jeugd, de behoefte aan nieuwe cellijnen tenietdoen.

“Onsterfelijke” cellijnen: geen nieuwe abortussen nodig? Kunnen we de eerdere creatie van HEK 293 en PER.C6 scheiden van de wreedheden die nog steeds plaatsvinden in naam van foetaal weefselonderzoek? Dit lijkt een legitieme vraag: gezien de “onsterfelijkheid” van de cellijnen die worden gebruikt voor COVID-19-vaccins, voedt het profiteren van deze vaccins een vraag naar verdere abortussen?

Even terzijde: veel vaccins zijn afgeleid van menselijke foetale cellijnen die: niet onsterfelijk. Veel voorkomende vaccins voor polio, waterpokken en andere ziekten zijn afgeleid van de WI-38- en MRC-5-cellijnen, die geen van beide onsterfelijk zijn, hoewel ze weliswaar een bijna onbeperkt aantal cellen kunnen produceren uit één enkele bron.

De zogenaamde onsterfelijke cellijnen zijn “bijzonder succesvol”, zegt Acker. Ze zijn gemuteerd of aangepast om een veel langere levensduur te hebben. Desalniettemin erkennen wetenschappers dat de term ‘onsterfelijk’ misleidend is. Hoewel onsterfelijke cellen voor een groot aantal celculturen kunnen leven, “zullen ze niet eeuwig leven.” Acker voegt toe: “Ze zullen uiteindelijk sterven en je zult ze niet langer kunnen subculturen. En dan heb je nog een cellijn nodig.” Bovendien kunnen beide soorten cellijnen “mutaties accumuleren nadat ze in vitro in de loop van de tijd zijn gerepliceerd.”

Dus de voortdurende behoefte aan menselijke foetale cellijnen, zowel eindig als onsterfelijk. De huidige catalogus bevat cellijnen die zijn gemaakt van de jaren 1960 tot 2015, toen Chinese wetenschappers een nieuwe menselijke foetale cellijn, Walvax-2, creëerden vanwege zorgen over de verouderende MRC-5-cellijn. Hun doel was om de nieuwe menselijke diploïde cellijn te gebruiken bij de massaproductie van vaccins. Bij Walvax-2 waren negen abortussen betrokken .

Uiteindelijk leverde een babymeisje van drie maanden zwangerschap de succesvolle cellen.

De abortusindustrie en haar bondgenoten anticiperen vol vertrouwen op een grotere vraag naar foetaal weefsel: “Wetenschappers zijn ervan overtuigd dat foetaal weefsel de sleutel is tot meer preventieve geneeskunde, nieuwe vaccins en het identificeren van behandelingen voor de meest verwoestende aandoeningen van vandaag; het onderzoek gaat door en het verloop ervan wordt beïnvloed door wereldwijde gezondheidsbedreigingen.” Die verklaring, die profetisch lijkt in het licht van de huidige pandemie, komt uit de amici curiae -brief van 2016 in de rechtszaak van de National Abortion Federation tegen het Center for Medical Progress van David Daleiden. Elke dosis van abortus-afgeleide vaccin valideert zijn claim.

Geen nieuwe technologie. Hoe zit het met de herinnering “Dit is geen nieuwe technologie”? Foetale cellijnen bestaan al vele jaren en worden gebruikt om veel producten, farmaceutisch en anderszins, te ontwikkelen en te testen. Waarom zijn ze nu controversieel? Als we met abortus besmette vaccins afwijzen, moeten we dan een groot aantal andere producten afwijzen? Sommigen maken dit argument onoprecht, door medicijnen op te sommen die lang voordat foetale cellijnen bestonden, werden ontdekt. Een groot aantal producten heeft echter enig verband met foetale cellijnen, met name de alomtegenwoordige HEK 293. Het is vrijwel onmogelijk om ze allemaal te identificeren en te boycotten.

Toch is de situatie van vandaag uniek. Eén type product, met een duidelijke connectie met foetaal weefselonderzoek, wordt bij een hele populatie opgedrongen. Uiteindelijk draait de vaccinindustrie, net als elke andere, om geld verdienen. Waarom laten we deze kans, in de woorden van de Pauselijke Raad voor het Leven uit 2005, om “het leven moeilijk te maken voor de farmaceutische industrieën die gewetenloos en onethisch handelen” voorbijgaan?

Er moet nog iets gezegd worden over vaccins en menselijke foetale cellijnen. Er zijn sterke aanwijzingen dat baby’s die voor foetale cellijnen worden gebruikt, niet dood zijn op het moment van orgaanoogst. Dit is zowel gebaseerd op indirect bewijs – jarenlange documentatie in de eigen woorden van de industrie – als op het principe dat levend weefsel afkomstig moet zijn van levende organen.

Wijlen, eminente Spaanse arts en bio-ethicus Dr. Gonzalo Herranz vatte het samen in: Vivisection of Science , door de Italiaanse wetenschapper Pietro Croce: “Om embryocellen voor kweek te verkrijgen, moet een geprogrammeerde abortus worden uitgevoerd, waarbij de leeftijd van het embryo wordt gekozen en het wordt ontleed terwijl ze nog in leven zijn om weefsels te verwijderen die in kweekmedia worden geplaatst.”

Toen ik vorig jaar deze schokkende bewering begon te onderzoeken, merkte ik tot mijn verbazing dat mensen er al jaren over schrijven. Toen de kwestie van met abortus besmette COVID-19-vaccins opdook, was het alsof er een collectieve herinnering was gewist en het debat was opnieuw begonnen.

Wat is er gebeurd? Ik geloof dat het antwoord wordt gevonden in de ontmenselijkende taal van de pro-abortusbeweging. Helaas zijn we eraan gewend geraakt dat de term ‘levensvatbaar’ – in staat om het leven buiten de baarmoeder in stand te houden – door elkaar wordt gebruikt met ‘levend’.

Bio-ethicus Paul Ramsey, wiens boek The Ethics of Fetal Research gedetailleerde gruwelijke experimenten beschreef die aan het begin van de jaren 70 aan het licht kwamen, merkte op dat voor wetenschappers: “Prospectieve levensvatbaarheid het enige kenmerk van menselijkheid of teken van leven was dat bij het ongeborene werd gerespecteerd.”

Taal vormt ons denken. Van Roe v. Wade via Planned Parenthood v. Casey tot Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization , de levensvatbaarheid heeft ons denken over abortus vertroebeld. Dat is de reden waarom we aarzelen om verhalen te geloven van geaborteerde baby’s die levend zijn ontleed. Voor pro-lifers is het doden van een baby buiten de baarmoeder kindermoord. Het doden van een baby door het verwijderen van zijn organen is vivisectie. We vergeten dat we niet dezelfde taal spreken als onze tegenstanders. Als een pre-levensvatbare baby “pre-levend” is, is het niet van belang of hij in de baarmoeder wordt gedood of wordt gedood door het oogsten van zijn organen.

Herhaal iets vaak genoeg, met voldoende vertrouwen, en mensen zullen gaan twijfelen aan hun eigen intelligentie in deze kwestie. Nergens is dit duidelijker dan foetaal weefselonderzoek.

Onderzoek naar levende, niet-levensvatbare foetussen blijft weefsel verkrijgen voor transplantatie of onderzoek. Als beperkingen lastig zijn, kan dit plaatsvinden zonder federale financiering, door naar het buitenland te gaan, of door de kritieke minuten tussen de bevalling van de baby en het moment dat het weefsel naar het laboratorium wordt gestuurd, te verdoezelen. In de woorden van auteur Suzanne Rini: “Onderzoekers… die weefsels ontvangen van hysterotomie en van abortussen in het tweede trimester met methoden die berucht zijn om het produceren van levende baby’s, beweren te lichtvaardig dat hun weefsels afkomstig zijn van ‘dode foetussen’. Er is een tussenstadium waarover maar weinigen zullen praten.”

Informatie over foetaal weefselonderzoek is vaak gehuld in taal die voor de gemiddelde lezer weinig betekent. Bijvoorbeeld, een 2011 verslag in het tijdschrift Levertransplantatie beschrijft “in situ vasculaire perfusie van menselijke FL’s [fetal livers] na 18 weken zwangerschap en later.” Het beschrijft de “weefseldissociatie” en daaropvolgende leververwijdering in detail. Vertaling: na abortus werd leverweefsel verwijderd van 15 levende baby’s. Dit onderzoek heeft de leerboeken gehaald: pagina 283 van Hepatocytentransplantatie , om precies te zijn, die de procedure nauwkeuriger beschrijft als een “vijfstappen” in vivo perfusiemethode door canulatie van de navelstrengader om levercellen te isoleren van foetussen in het late tweede trimester.” Let op de zin in vivo (“in de levenden”).

Hoewel de hierboven beschreven procedure werd uitgevoerd in naam van transplantatie, niet in de naam van celcultuur, is de grondgedachte identiek: het verkrijgen van zo vers mogelijk weefsel.

Sonia Sotomayor, rechter van het Hooggerechtshof, veroorzaakte tijdens pleidooien in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization verontwaardiging toen ze de ongeborenen vergeleek met hersendode patiënten. Haar ongekunstelde uitspraak was eigenlijk een moment van de waarheid. Net als de hersendoden zijn geaborteerde baby’s uitstekende orgaandonoren. Een pre-levensvatbare orgaandonor kan zich buiten de baarmoeder bevinden, ademen en hart kloppen, maar in alle opzichten is hij of zij dood.

Het bagatelliseren van de wrede feiten van het oogsten van foetaal weefsel ondersteunt de ontmenselijking van het geaborteerde kind. Het koopt de abortustijdlijn die een baby definieert als een niet-persoon zodra de moeder besluit die baby te doden.

De katholieke kerk haalde vorig jaar de krantenkoppen met haar herhaalde verzekering dat katholieken met abortus besmette vaccins konden accepteren. Er werd weinig aandacht besteed aan het protesteren tegen met abortus besmette vaccins of het eisen van ethische alternatieven – misschien een stilzwijgende erkenning dat brieven weinig betekenen, terwijl geld praat. Nu is het onderwerp van deze vaccins zo beladen dat het niet kan of zal worden genoemd bij pro-life evenementen. Dit geeft de leugen aan degenen die denken dat we tegelijkertijd besmette vaccins kunnen accepteren en protesteren tegen het gebruik ervan.

We liepen op 22 januari voor het leven in steden in de Verenigde Staten. Hier in Los Angeles vroegen de organisatoren van OneLife LA me beleefd om mijn bordjes “geen abortus besmette vaccins” thuis te laten. Een licht schijnen op de meest gruwelijke hoeken van een gruwelijke industrie zou moeten wachten. Het is duidelijk een struikelblok.

Door Monica Seeley

Vaccins en abortus

De waarheid van Corvelva over met menselijk foetaal DNA besmette vaccins

januari 18, 2020 by Admin Geen reacties

Ik wil je iets laten weten over een belangrijk onderzoek uit Italië. Corvelva is een Italiaanse organisatie met een van de weinige onafhankelijke laboratoria ter wereld die de inhoud van vaccins kan analyseren. Corvelva’s laboratorium analyseerde Priorix Tetra – het vaccin tegen mazelen, bof, rubella en waterpokken van GlaxoSmithKlein – dat is gemaakt met behulp van de menselijke foetale cellijn MRC-5.

Hun analyse vond 360.000 foetale cellen in het vaccin. Onderzoekers deden een volledige genoomsequentiebepaling van het Priorix-vaccin en vonden de volledige menselijke genoomsequentie van een mannelijke . Dit komt overeen met wat we al weten over MRC-5 dat is afgeleid van het longweefsel van een geaborteerde man bij een zwangerschap van 3 1/2 maand. Het vond ook hoge percentages afwijkingen in de genetische code en 560 genen die verband houden met kanker .

Neem een paar minuten de tijd om deze krachtige video te bekijken waarin Corvelva’s onderzoek wordt samengevat en die werd gepresenteerd op de conferentie van de Italiaanse Nationale Biologenkamer op 25 januari 2019. Corvelva’s paper, Vaccinegate: MRC-5 Contained in Priorix Tetra – Complete Genome Sequencing , is ook beschikbaar op haar website en biedt gedetailleerd wetenschappelijk onderzoek.

Voor meer details over het onderzoek van Corvelva, zie het volgende:

  • Corvelva’s Press Conference in January 2019 sharing more details about their research.
  • Researcher Loretta Bolgan’s presentation sharing an update on Corvelva’s analysis on September 27, 2019. While the video is in Italian, the text summary that follows is an helpful snapshot of their findings.
Christendom, Vaccins en abortus

Abortus, de menselijke foetale celindustrie en vaccins

oktober 31, 2019 by Admin Geen reacties

*Bericht bijgewerkt op 1.12.21. Zie voetnoot.

Dit bericht is een inleiding tot een witboek dat ik heb geschreven (beschikbaar in het Engels en Duits ). Voor iedereen die meer onderzoek en wetenschap wil over abortus, menselijke foetale cellijnen en vaccins, dit artikel is voor jou.

Dit project viel onverwachts in mijn schoot vanwege de gezondheidscrisis van mijn kind, waardoor artsen bijna tien jaar geleden stomverbaasd waren. Er werd een kijkoperatie aanbevolen en er rezen vragen: Was het voedselinname? Waren het allergieën of bijwerkingen van medicijnen? Reageerde het lichaam slecht met een medicijn of vaccin? Ik begon aan een reis om antwoorden te vinden waar al deze vragen en meer werden onderzocht.

In eerste instantie leek de vaccinvraag het gemakkelijkst te beantwoorden. Zeker, dacht ik, het was gewoon water en een verzwakte versie van het virus. Dus wendde ik me tot de meest gerenommeerde bron die ik kende om de ingrediënten te onderzoeken – de website van de Centers for Disease Control. Dat was toen ik voor het eerst de woorden zag: “normale menselijke diploïde cellen.”

Wat? Waarom werd het woord ‘mens’ vermeld in de ingrediënten van meerdere vaccins? Pogingen om deze eerste vraag te beantwoorden, leidden tot jaren van kammen door wetenschappelijke literatuur die teruggaat tot de jaren dertig van de vorige eeuw. Het onthulde een 60-jarig verband tussen vaccins en de abortusindustrie, wat duidelijk aantoont dat veel vaccins afhankelijk zijn van menselijke foetale cellijnen. Deze foetale cellijnen zijn gemaakt van geaborteerde baby’s en gebruikt bij de productie van vaccins. Mijn lezing bracht niet alleen het gebruik van abortussen in vaccinonderzoek en -ontwikkeling aan het licht, maar ook andere verontrustende details, zoals het bedrog van aanstaande moeders, de mishandeling van geaborteerde baby’s (soms levend geboren en ontleed) en de handel in en het profiteren van geaborteerde baby’s. organen, weefsels en lichaamsdelen.

Deze lange geschiedenis, duidelijk opgetekend in wetenschappelijke tijdschriften, is rechtstreeks in tegenspraak met het moderne verhaal dat onderzoekers slechts twee geaborteerde kinderen gebruikten tijdens de ontwikkeling van vaccinaties in de jaren zestig. In plaats daarvan gebruikten ze honderden – en ze tellen nog steeds .

Ik heb twee doelen voor het schrijven van dit artikel. De eerste kwam voort uit het besef dat veel christenen en christelijke bedieningen zonder het te weten dit valse verhaal hebben herhaald dat opzettelijk door de abortusindustrie is gepropageerd om een smerige geschiedenis te verdoezelen. Als pro-life christen wil ik een nauwkeurige geschiedenis geven aan degenen die om deze kwestie geven of erover hebben gesproken. Net als ik realiseren velen zich misschien niet hoe de promotie van vaccins met menselijke foetale cellijnen hun algehele inspanningen om de legalisering van abortus en de wetgeving eromheen te stoppen, kan ondermijnen.

Mijn tweede doel is gericht op een recente wetgevende druk om ouderlijke rechten af te schaffen door religieuze vrijstellingen voor vaccins af te schaffen. Voordat ik de geschiedenis van vaccins leerde, begreep ik niet waarom iemand een religieuze vrijstelling zou willen uitoefenen. Het is mij duidelijk geworden hoe pro-life christenen legitieme bijbelse overtuigingen kunnen hebben tegen het gebruik van geaborteerde baby’s om menselijke foetale cellijnen te creëren die worden gebruikt bij de productie van de huidige vaccins. Staats- en federale wetgevers hebben feitelijke gegevens nodig – onderbouwd door de wetenschap – om een nauwkeurige geschiedenis te presenteren van het gebruik van geaborteerde baby’s bij de ontwikkeling van vaccins.

Ik bid dat deze informatie je ogen mag openen en je motiveert tot actie zoals het mij heeft gedaan.

We verdienen het allemaal om de waarheid te kennen.

Abortion, the human fetal cell industry & vaccines white paper


*1.12.21 Update: sinds het begin van COVID-19 zijn er nu veel COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Klik hier voor meer informatie.

Vaccins en abortus

Wat u misschien niet weet over abortus en vaccins

januari 31, 2019 by Admin Geen reacties

*Bericht bijgewerkt op 1.12.21. Zie voetnoot.

Jaren geleden met twee dierbare vrouwen zitten te midden van hun diepste verdriet, heeft een diepe indruk op me gemaakt. De een rouwde om een verlies dat ze niet in de hand had, en de ander rouwde om haar verlies jaren geleden vanwege een keuze. Toch hadden ze allebei verdriet. Eentje worstelde met onvruchtbaarheid en toen ze uiteindelijk vreugdevol zwanger werd, kregen haar dierbare kinderen een miskraam. De ander bevond zich in een onverwachte, moeilijke situatie en maakte de enige keuze die ze op dat moment voelde, maar had later veel verdriet om die beslissing. Beiden verloren hun baby’s.

Ik was vereerd om aanwezig te zijn op een van die heilige tijden. Ik zag de tweeling, prachtig gevormd en volmaakt, samen liggen. Het krachtige beeld van het leven dat door God is geschapen, hoe klein ook, maar oneindig waardevol, brandt in mijn hart en geest. Hoewel ze zich bij de hemel voegden lang voordat mijn vriend klaar was om afscheid te nemen, waren die momenten een diepe vermenging van verwondering en verdriet. Het gewicht van zo’n intiem moment maakte me sprakeloos en toch voelde ik me zo bevoorrecht om daar te zijn. We huilden samen toen er geen woorden te vinden waren.

Deze blog is geschreven met de wens om het leven te eren. Het is niet bedoeld om iemand aan te vallen, te vernederen of pijn te doen. In plaats daarvan schrijf ik om verborgen waarheden bloot te leggen die me diep treuren. Het gezegde, “Spreek de waarheid, zelfs als je stem trilt”, is er een waarmee ik me identificeer terwijl ik typ. Door Gods genade wil ik delen wat ik heb geleerd om meer mensen te helpen de innerlijke werking van een industrie te begrijpen waarop we vaak impliciet vertrouwen zonder erbij na te denken.

Actuele gebeurtenissen hebben een hernieuwde ijver aangewakkerd en gesprekken over levenskwesties geopend. Ongeacht je politieke perspectief, was het moeilijk om veranderingen in de abortuswetten van New York en voorgestelde veranderingen in Virginia te negeren. Het debat draait om de vraag of een vrouw het recht heeft om haar zwangerschap op elk moment te beëindigen – zelfs tot de dag van geboorte.

Op de hielen van deze zich uitbreidende abortuswetgeving is mijn hart diep bedroefd. Bedroefd om de levens die verloren zullen gaan als gevolg van deze nieuw gevonden “vrijheid”. Bedroefd over de trage en collectieve misleiding van zo velen in ons land. Het bedrog zit zo diep dat onze gekozen leiders de wet in NY met een glimlach hebben aangenomen terwijl ze door velen in de media werden geprezen.

Velen die deze blog lezen, hechten veel waarde aan het leven bij het begin, het einde en alle tussenliggende punten. Misschien heb je, net als ik, van jongs af aan een tedere, beschermende plek in je hart gehad voor ongeborenen, ouderen, gehandicapten en mensen met een gebroken hart en worstelend op talloze zichtbare en onzichtbare manieren. Daarom zonk mijn hart op een dag bij het lezen van een tijdschriftartikel uit de jaren zestig. Wat ik leerde was bijna niet te geloven. Sinds de jaren zestig worden foetale cellijnen van geaborteerde baby’s gebruikt voor het onderzoek en de productie van de vaccins die we tegenwoordig gebruiken. Mijn ogen gingen open en mijn hart brak. De tranen vloeiden bij het lezen van de kille manier waarop onderzoekers rapporteerden over het te vroeg genomen utilitaire gebruik van mensenlevens.

Vandaag is het mijn hart om met degenen die het leven zeer waarderen te delen wat ik heb geleerd door middel van peer-reviewed wetenschap. Ik was verrast om te horen dat de onderzoekers in de jaren zestig niet eens probeerden het te verbergen. Ze vermeldden vaak de leeftijd en het geslacht van het kind… soms zelfs met informatie over de moeder van de baby. Ten minste één van die onderzoekers, Dr. Stanley Plotkin, was en is een zelfverklaarde atheïst . In een verklaring van 2018 erkende hij dat hij het oneens was met religie en toonde hij afschuw voor gelovige mensen tot op het punt van lachen toen hij zei dat hij graag naar de hel zou gaan voor het leven van de baby’s die in naam van onderzoek zijn genomen.

Als iemand wiens wereldbeeld wordt geïnformeerd door de lens van Gods hart en Zijn woorden in de Bijbel, had ik op de een of andere manier toegestaan dat het onderzoek en de aanbevelingen van een atheïst mijn denken misleidden. De gedachten en redeneringen van deze man, die het leven niet op dezelfde manier waardeert als ik, hebben me bedrogen door te denken dat, omdat vaccins beweren waardevolle levensredders te zijn, het oké was dat de baby’s van anderen stierven, zodat de mijne zogenaamd gezonder zijn. Zelfs nu, als ik het in zwart-wit zet, is het net zo schokkend als toen ik het voor het eerst besefte.

Hier zijn slechts enkele van de feiten die ik ontdekte bij het lezen van de volledige geschiedenis in de peer-reviewed literatuur:

  1. Vóór de jaren ’60 werden vaccins uitsluitend gekweekt op dierlijk weefsel (dieren zoals de resusaap).
  2. Het kweken van vaccins op dierlijke cellen was nuttig, maar had onbedoelde gevolgen. Een goed gedocumenteerd voorbeeld is de ontdekking van vaccins die besmet zijn met het SV40-virus uit resusapencellen die bij de productie ervan werden gebruikt.
  3. In het begin van de jaren ’60 was Dr. Leonard Hayflick de eerste onderzoeker die een ‘foetale cellijn’ wilde maken voor gebruik bij het kweken van vaccins in plaats van het gebruik van dierlijk weefsel.
  4. Een foetale cellijn is afgeleid van levende cellen van een geaborteerde baby. De levende cellen worden gemodificeerd zodat ze voor onbepaalde tijd kunnen repliceren.
  5. In 1962 ontwikkelde Dr. Hayflick de eerste foetale cellijn genaamd WI-38 ( W isstar Instituut, 38e foetaal monster) uit het longweefsel van een geaborteerd meisje van 3 maanden zwangerschap.
  6. De gegevens in zijn documenten uit 1961 en 1965 tonen ten minste 23 geaborteerde baby’s die zijn gebruikt in het onderzoek rond de oprichting van WI-38. Het aantal is waarschijnlijk hoger, aangezien sommige van de celstammen die hij heeft onderzocht niet zijn gedocumenteerd in zijn gepubliceerde artikelen.
  7. Foetale cellijn WI-38 wordt momenteel gebruikt in de
    • MMRII (mazelen, bof, rubella)
    • ProQuad (mazelen, bof, rubella + waterpokken)
    • Varivax (waterpokken)
    • Adenovirusvaccins (Adenovirus wordt gebruikt voor het leger).
  8. Vervolgens isoleerde Dr. Stanley Plotkin in 1964 een rubellavirusstam, RA 27/3 (Rubella A bortus, 27e foetus, 3e weefselkweekexplantaat), die later werd gebruikt in Merck’s rubellavaccin.
  9. RA 27/3 werd gecombineerd met WI-38 om het rodehondvaccin te maken dat we tegenwoordig gebruiken.
  10. Het staat vast dat bijna 80 geaborteerde baby’s werden gebruikt in het onderzoek dat leidde tot de ontwikkeling van RA 27/3. Dr. Plotkin’s artikel uit 1969 citeert 76 van die abortussen.
  11. Dr. Plotkins waarde van het leven wordt onthuld door zijn acties. Hij testte zijn rubellavaccin op weeskinderen vanaf 14 maanden oud en “seroegatieve verstandelijk gehandicapte kinderen”. In een brief aan de redacteur verdedigde hij het onethische experimentele onderzoek van zijn collega’s naar mensen met een handicap in het Willowbrook Hospital. Hij verklaarde dat “het uitvoeren van eerste studies bij kinderen en volwassenen die menselijk zijn in vorm maar niet in sociaal potentieel… niet-functionerende personen ” acceptabel is, zelfs de voorkeur heeft. Hij ging verder met te stellen: “De moraal moet worden bepaald door omstandigheden en feiten.”
  12. In 1966 ontwikkelden onderzoekers van de Medical Research Council in het Verenigd Koninkrijk de foetale cellijn MRC-5 , van een babyjongen met een zwangerschapsduur van 3 1/2 maand die om psychiatrische redenen werd geaborteerd door een fysiek gezonde 27-jarige moeder.
  13. MRC-5 wordt tegenwoordig in tal van vaccins gebruikt, waaronder:
    • ProQuad (mazelen, bof, rubella + waterpokken)
    • Quadracel (DTaP-IPV) *zie update in voetnoot
    • Pentacel (DTaP-IPV/Hib) *zie update in voetnoot
    • Twinrix (Hep A/Hep B)
    • Vaqta (Hep A)
    • Havrix (Hep A)
    • Imovax (hondsdolheid)
    • Varivax (waterpokken)
    • Zostavax (gordelroos)
  14. Na hun initiële creatie wordt elke foetale cellijn vele malen gereproduceerd. Hoewel ze zich in theorie voor onbepaalde tijd voortplanten, hebben ze een beperkte gebruiksduur, aangezien ze bij elke reproductie oncogene (tumorveroorzakende/kankerverwekkende) worden.
  15. Vanwege de eindige aard van het gebruik van de huidige foetale cellijnen, zijn onderzoekers (sinds de jaren zestig) tot op de dag van vandaag doorgegaan met het gebruik van geaborteerde baby’s in hun werk om nieuwe foetale cellijnen te creëren.
  16. Hier is een lijst van slechts enkele foetale cellijnen die in de jaren sinds WI-38 , RA 27/3 en MRC-5 zijn gemaakt (met links naar waar sommige van deze geaborteerde foetale cellen daadwerkelijk kunnen worden gekocht): WI-44, MRC -7 , MRC-9 , HEK 293 , PER.C6 , IMR-90 , IMR-91 , TIG-1 , Walvax-2.
  17. De meest recente foetale cellijn, Walvax-2 , werd in 2015 ontwikkeld door Chinese onderzoekers met behulp van een babymeisje van 3 maanden.
  18. Walvax-2-onderzoekers beschrijven feitelijk het opzettelijk aborteren van 9 baby’s met behulp van de “waterzakmethode” van abortus. Ik had nog nooit van die methode gehoord, dus ik heb er onderzoek naar gedaan en ontdekte dat het illegaal is in de Verenigde Staten. Zo weinig waarde als ons land aan het leven hecht, deze praktijk is zo onmenselijk dat het nog steeds verboden is in Amerika. In termen van leken is de baarmoeder van de moeder gevuld met zout water, zodat de baby in wezen levend en intact uit haar baarmoeder kan worden gedreven. De baby wordt dan rechtstreeks aan onderzoekers gegeven die ze snel levend ontleden, omdat een levensvatbare foetale cellijn levende cellen nodig heeft. In de eigen woorden van de onderzoeker werden de “weefsels van de pas geaborteerde foetussen onmiddellijk naar het laboratorium gestuurd voor de voorbereiding van de cellen.”
  19. Deze geaborteerde baby’s werden in 2015 gebruikt voor onderzoek, niet 60 jaar geleden. Het is een huidige en voortdurende praktijk.
  20. Walvax-2 is speciaal ontwikkeld als vervanging voor de verouderende MRC-5-cellijn. Het werd getest met rabiës-, hepatitis- en varicella-virussen en bleek “gelijk aan of superieur aan MRC-5-cellen voor het kweken van deze virussen”.

Excerpt from Dr. Hayflick’s 1961 paper showing aborted babies & corresponding cell strains

Dissecting aborted babies (many presumed to be alive at the time) for vaccine research has been a consistent and ongoing practice for the past 60 years. As I let that fact sink in, I wondered how I did not know. 

Ik had minimale informatie toegestaan om een uiterst delicate beslissing voor mijn kinderen te nemen. Ik onderwierp me zonder kritisch na te denken naar koppen en nieuwsartikelen. Uiteindelijk liet ik de gedachten van een atheïstische onderzoeker met andere morele, ethische en spirituele opvattingen dan ik bepalen wat ik dacht over zo’n belangrijk onderwerp.

Hoe beïnvloedt dit het hart van onze levende God? Als de schepper en instandhouder van het leven, denk ik dat Zijn hart diep bedroefd is over deze praktijk.

Deze informatie zorgde voor een crisis in mijn hart waar ik echt bij moest zitten. Ik treurde om mijn bijdrage (passief vanwege mijn gebrek aan kennis, maar toch bijdrage) aan de dood van die baby’s en degenen die nu zelfs voor onderzoek worden gedood. Als een volgeling van Jezus, en als iemand die een diep pro-life standpunt inneemt, moest ik deze vaccins en de rol die ik speelde bij het ondersteunen van zo’n pijnlijke industrie heroverwegen.

Hoewel deze informatie pijnlijk is om te overwegen, hoop ik dat u wat tijd neemt om erover na te denken.


*1.12.21 Update: sinds het begin van COVID-19 zijn er nu veel COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Klik hier voor meer informatie. Aan de andere kant is VFT verheugd te kunnen melden dat Pentacel en Quadracel hun formuleringen hebben gewijzigd en niet langer worden gemaakt met geaborteerde foetale cellijn MRC-5.

Talen

  • Nederlands
    • English (Engels)
    • Deutsch (Duits)
     SIGN the Vaccine
     Position Statement

Populaire Artikels

Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

24/08/2021
Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

25/02/2021
Bronnen en informatie over COVID-19

Bronnen en informatie over COVID-19

31/03/2021

Benieuwd naar vaccins en abortus? Bekijk dit nu.

https://avoicefortruth.com/wp-content/uploads/2021/01/Abortion-vaccines-video.mp4

Laten we verbinden!



Recente Artikelen

Wetgeving over overlevende van abortus bij pasgeborenen in gevaar, zelfs als duizenden de March for Life vieren

Wetgeving over overlevende van abortus bij pasgeborenen in gevaar, zelfs als duizenden de March for Life vieren

22/01/2023
Waarom de black-out op foetaal weefselonderzoek onder pro-lifers?

Waarom de black-out op foetaal weefselonderzoek onder pro-lifers?

09/02/2022
Update 2021: COVID-19-vaccins met geaborteerde foetale cellijnen

Update 2021: COVID-19-vaccins met geaborteerde foetale cellijnen

14/11/2021
Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

Hulp bij het aanvragen van religieuze vrijstellingen van vaccinaties

24/08/2021
Belastingbetalers financieren onderzoek naar menselijk foetaal weefsel van abortus… alweer

Belastingbetalers financieren onderzoek naar menselijk foetaal weefsel van abortus… alweer

18/04/2021
Bronnen en informatie over COVID-19

Bronnen en informatie over COVID-19

31/03/2021
Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

Overhaaste vaccins die Amerikanen schaden en faalden? We zijn hier eerder geweest.

25/02/2021
De schoonheid en last van de kennis van het kwaad

De schoonheid en last van de kennis van het kwaad

19/09/2020
COVID-19 Vaccins leiden tot verzoeken om het verbod op foetaal weefselonderzoek op te heffen

COVID-19 Vaccins leiden tot verzoeken om het verbod op foetaal weefselonderzoek op te heffen

30/04/2020
COVID-19 Vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken

COVID-19 Vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken

23/04/2020

Categorieën

  • Christendom
  • Covid-19-vaccin
  • Geen onderdeel van een categorie
  • Vaccins en abortus

Tags

abortus Abortus-afgeleide foetale cellijnen Bijbel bijwerkingen bijwerkingen christelijk christenen coronavirus COVID-19 Covid-19-vaccins COVID-19-vaccins en het christendom DNA dood foetaal DNA foetaal weefsel foetaal weefselonderzoek foetale cellijnen geloof gewetensbescherming gewetensbezwaren Gezondheid katholiek Mars voor het leven mensenhandel onheil pro-life religieuze vrijstelling Satan vaccin debat vaccinmandaten vaccins vaccin veiligheid vaccin vrijstelling veiligheid werkgeversvaccinatiemandaten wetenschap wetenschappelijk onderzoek wetgeving

Archieven

  • januari 2023
  • februari 2022
  • november 2021
  • augustus 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • september 2020
  • april 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • oktober 2019
  • januari 2019
© 2022 copyright A Voice For Truth // All rights reserved
  • English
  • Deutsch
  • Nederlands