“Mam, WAAROM moet ik dit doen? Geschiedenis is zo saai. Wat maakt het nog uit wat er 50 jaar geleden is gebeurd?”

Zoals typische kinderen, zeurden de mijne over wat voelde als zinloos druk werk. 50 jaar geleden – dat is oude geschiedenis, toch? Toen ik mijn eigen reactie hoorde, herinnerde het me aan een belangrijke waarheid: geschiedenis is belangrijk omdat we de neiging hebben om het te herhalen – vooral de negatieve geschiedenis – en het is belangrijk om ervan te leren. Theodore Roosevelt zei het goed: “Hoe meer je weet over het verleden, hoe beter je voorbereid bent op de toekomst.”

Bent u zich in het licht daarvan bewust van de verrassende overeenkomsten tussen 1976 en 2020? Misschien was 2020 niet zo “ongekend” als we dachten.

1976

1976 was een verkiezingsjaar met een Republikeinse zittende die uiteindelijk werd verslagen door een Democraat. In februari stierf een jonge, vermoedelijk gezonde legerrekruut aan een varkensgriepvirus . Het verhaal rond zijn doodsoorzaak leidde tot wijdverbreide angst in vergelijking met de grieppandemie van 1918. Er werden grootschalige sterfgevallen voorspeld. In maart riep de CDC-directeur (Dr. David J. Sencer) president Ford op om een massavaccinatieprogramma te starten. Ford liet $ 137 miljoen belastingbetalers verzinken in de haastige ontwikkeling van vaccins. Bezorgdheid over de veiligheid van de vaccins werd geuit en snel weggenomen. Ondertussen nam het Congres wetgeving aan die vaccinfabrikanten schadeloos stelt. Begin oktober stonden Amerikanen in de rij om het voltooide vaccin te ontvangen. 10 weken later had 25% van de Amerikanen het vaccin gekregen, waardoor 25 doden vielen en meer dan 500 met het Guillain-Barre-syndroom (heeft invloed op het perifere zenuwstelsel en kan leiden tot verlamming). De sterfgevallen en ernstige bijwerkingen hebben ertoe geleid dat het vaccinatieprogramma volledig is stopgezet. De regering, beschaamd over haar mislukking, ontsloeg de CDC-directeur.

2020

Vergelijk nu 1976 met het verhaal van COVID-19 dat we allemaal maar al te goed kennen. De uitbraak begon eind 2019 in China. Zorgen in de VS leidden tot lockdowns die in maart 2020 begonnen. De angst steeg toen COVID-19 werd vergeleken met de grieppandemie van 1918. Operatie Warp Speed kende snel miljarden belastinggeld toe aan farmaceutische bedrijven voor de ontwikkeling van vaccins. Bezorgdheid over de veiligheid van de vaccins werd geuit en afgewezen. Ondertussen beschermt de PREP-wet vaccinfabrikanten door immuniteit te bieden tegen aansprakelijkheid tijdens een uitgeroepen noodsituatie. Pfizer/BioNTech en Moderna produceerden de eerste geautoriseerde vaccins voor noodgebruik die op 14 december 2020 in de VS werden uitgerold. Net als in 1976 waren er veel sterfgevallen en ernstige bijwerkingen als gevolg van de overhaaste vaccins. Dit is waar de overeenkomsten eindigen.

Differences

Het aantal sterfgevallen als gevolg van COVID-19-vaccins is veel groter dan wat we in 1976 zagen. Er zijn meer dan 900 doden gevallen in de eerste 8 weken van COVID-19-injecties (slechts 13% van de Amerikanen ontving het). Toch gaat ons vaccinatieprogramma door.

FEIT: 25 sterfgevallen in 10 weken legden het in 1976 overhaaste, door de overheid gefinancierde vaccinatieprogramma stop.

FEIT: 900+ sterfgevallen in 8 weken als gevolg van een overhaast, door de overheid gefinancierd vaccinatieprogramma lijken in 2021 te worden genegeerd. *Update: 23.990 sterfgevallen gemeld vanaf 11 februari 2022 (VAERS wordt elke vrijdag bijgewerkt). Zie voetnoot voor de wekelijkse hardlooplijst.

In tegenstelling tot de reactie van onze regering in 1976, lijkt de VS de boodschap te verdubbelen dat COVID-19-vaccins veilig zijn en dat een grotere acceptatie essentieel is om terug te keren naar het normale leven. Een voorbeeld is dit Facebook-bericht aan gebruikers.

What will you do?

Als ik deze geschiedenis onderzoek, vraag ik me af:

• Why aren’t we hearing about COVID-19 vaccine-related deaths on the news?
• Why are we still being told the vaccines are safe?
• Why are over 900 deaths (and counting) acceptable in 2021 when just 25 were shameful in 1976?
• What has changed and how have we changed since 1976?

Net als mijn kinderen komen sommigen misschien in de verleiding om te zeggen: “Wat maakt het uit wat er in 1976 is gebeurd? De zaken zijn nu anders.” Ja, we hebben een ander virus, maar een deel van de reactie is een herhaling van de geschiedenis (zowel onze reactie als de reactie van de overheid). De vraag is: wat ga je eraan doen?

Opmerking: Totaal aantal sterfgevallen door COVID-19-vaccin gemeld aan VAERS (wekelijks bijgewerkt):

• 23,990 deaths – Feb. 11, 2022
• 23,615 deaths – Feb. 4, 2022
• 23,149 deaths – Jan. 28, 2022
• 22,607 deaths – Jan. 21, 2022
• 22,193 deaths – Jan. 14, 2022
• 21,745 deaths – Jan. 7, 2022
• 21,382 deaths – Dec. 31, 2021
• 21,002 deaths – Dec. 24, 2021
• 20,622 deaths – Dec. 17, 2021 *This represents data from 1 year of COVID vaccines.
• 20,244 deaths – Dec. 10, 2021
• 19,886 deaths – Dec. 3, 2021
• 19,532 deaths – Nov. 26, 2021
• 19,249 deaths – Nov. 19, 2021
• 18,853 deaths – Nov. 12, 2021
• 18,461 deaths – Nov. 5, 2021
• 18,078 deaths – Oct. 29, 2021
• 17,619 deaths – Oct. 22, 2021
• 17,128 deaths – Oct. 15, 2021
• 16,766 deaths – Oct. 8, 2021
• 16,310 deaths – Oct. 1, 2021
• 15,937 deaths – Sept. 24, 2021
• 15,386 deaths – Sept. 17, 2021
• 14,925 deaths – Sept. 10, 2021
• 14,506 deaths – Sept. 03, 2021
• 13,911 deaths – Aug. 27, 2021
• 13,627 deaths – Aug. 20, 2021
• 13,068 deaths – Aug. 13, 2021
• 12,791 deaths – Aug. 6, 2021
• 12,366 deaths – July 30
• 11,940 deaths – July 23, 2021
• 11,405 deaths – July 16, 2021
• 10,991 deaths – July 9, 2021
• 9,048 deaths – July 2, 2021
• 6,985 deaths – June 25, 2021
• 6,136 deaths – June 18, 2021
• 5,993 deaths – June 11, 2021
• 5,888 deaths – June 4, 2021
• 5,165 deaths – May 28, 2021
• 4,406 deaths – May 21, 2021
• 4,201 deaths – May 14, 2021
• 4,057 deaths – May 7, 2021
• 3,837 deaths – April 30, 2021
• 3,544 deaths – April 23, 2021
• 3,186 deaths – April 16, 2021
• 2,602 deaths – April 10, 2021
• 2,342 deaths – April 2, 2021
• 2,249 deaths – March 26, 2021
• 2,050 deaths – March 19, 2021
• 1,739 deaths – March 12, 2021
• 1,524 deaths – March 5, 2021
• 1,265 deaths – Feb. 26, 2021
• 1,095 deaths – Feb. 19, 2021
• 900+ deaths – Feb. 12, 2021

A Voice for Truth heeft samen met gastschrijvers en My Informed Choice deelbare informatiebladen van één pagina gemaakt. Deze infographics bieden snelle feiten, maar zijn rijk aan links naar originele bronnen over de volgende onderwerpen:

• U.S. Vaccines Made Using Aborted Fetal Cells
• The Children Sacrificed for Vaccine Development
• Safety of Aborted Fetal Cell Lines Used in Vaccine Development
• The Facts About Vaccine Safety
• Dr. Stanley Plotkin: Modern Godfather of Vaccines

We hopen dat je ze nuttig vindt!

Ik wil je iets laten weten over een belangrijk onderzoek uit Italië. Corvelva is een Italiaanse organisatie met een van de weinige onafhankelijke laboratoria ter wereld die de inhoud van vaccins kan analyseren. Corvelva’s laboratorium analyseerde Priorix Tetra – het vaccin tegen mazelen, bof, rubella en waterpokken van GlaxoSmithKlein – dat is gemaakt met behulp van de menselijke foetale cellijn MRC-5.

Hun analyse vond 360.000 foetale cellen in het vaccin. Onderzoekers deden een volledige genoomsequentiebepaling van het Priorix-vaccin en vonden de volledige menselijke genoomsequentie van een mannelijke . Dit komt overeen met wat we al weten over MRC-5 dat is afgeleid van het longweefsel van een geaborteerde man bij een zwangerschap van 3 1/2 maand. Het vond ook hoge percentages afwijkingen in de genetische code en 560 genen die verband houden met kanker .

Neem een paar minuten de tijd om deze krachtige video te bekijken waarin Corvelva’s onderzoek wordt samengevat en die werd gepresenteerd op de conferentie van de Italiaanse Nationale Biologenkamer op 25 januari 2019. Corvelva’s paper, Vaccinegate: MRC-5 Contained in Priorix Tetra – Complete Genome Sequencing , is ook beschikbaar op haar website en biedt gedetailleerd wetenschappelijk onderzoek.

Voor meer details over het onderzoek van Corvelva, zie het volgende:

• Corvelva’s Press Conference in January 2019 sharing more details about their research.
• Researcher Loretta Bolgan’s presentation sharing an update on Corvelva’s analysis on September 27, 2019. While the video is in Italian, the text summary that follows is an helpful snapshot of their findings.

*Bericht bijgewerkt op 1.12.21. Zie voetnoot.

Dit bericht is een inleiding tot een witboek dat ik heb geschreven (beschikbaar in het Engels en Duits ). Voor iedereen die meer onderzoek en wetenschap wil over abortus, menselijke foetale cellijnen en vaccins, dit artikel is voor jou.

Dit project viel onverwachts in mijn schoot vanwege de gezondheidscrisis van mijn kind, waardoor artsen bijna tien jaar geleden stomverbaasd waren. Er werd een kijkoperatie aanbevolen en er rezen vragen: Was het voedselinname? Waren het allergieën of bijwerkingen van medicijnen? Reageerde het lichaam slecht met een medicijn of vaccin? Ik begon aan een reis om antwoorden te vinden waar al deze vragen en meer werden onderzocht.

In eerste instantie leek de vaccinvraag het gemakkelijkst te beantwoorden. Zeker, dacht ik, het was gewoon water en een verzwakte versie van het virus. Dus wendde ik me tot de meest gerenommeerde bron die ik kende om de ingrediënten te onderzoeken – de website van de Centers for Disease Control. Dat was toen ik voor het eerst de woorden zag: “normale menselijke diploïde cellen.”

Wat? Waarom werd het woord ‘mens’ vermeld in de ingrediënten van meerdere vaccins? Pogingen om deze eerste vraag te beantwoorden, leidden tot jaren van kammen door wetenschappelijke literatuur die teruggaat tot de jaren dertig van de vorige eeuw. Het onthulde een 60-jarig verband tussen vaccins en de abortusindustrie, wat duidelijk aantoont dat veel vaccins afhankelijk zijn van menselijke foetale cellijnen. Deze foetale cellijnen zijn gemaakt van geaborteerde baby’s en gebruikt bij de productie van vaccins. Mijn lezing bracht niet alleen het gebruik van abortussen in vaccinonderzoek en -ontwikkeling aan het licht, maar ook andere verontrustende details, zoals het bedrog van aanstaande moeders, de mishandeling van geaborteerde baby’s (soms levend geboren en ontleed) en de handel in en het profiteren van geaborteerde baby’s. organen, weefsels en lichaamsdelen.

Deze lange geschiedenis, duidelijk opgetekend in wetenschappelijke tijdschriften, is rechtstreeks in tegenspraak met het moderne verhaal dat onderzoekers slechts twee geaborteerde kinderen gebruikten tijdens de ontwikkeling van vaccinaties in de jaren zestig. In plaats daarvan gebruikten ze honderden – en ze tellen nog steeds .

Ik heb twee doelen voor het schrijven van dit artikel. De eerste kwam voort uit het besef dat veel christenen en christelijke bedieningen zonder het te weten dit valse verhaal hebben herhaald dat opzettelijk door de abortusindustrie is gepropageerd om een smerige geschiedenis te verdoezelen. Als pro-life christen wil ik een nauwkeurige geschiedenis geven aan degenen die om deze kwestie geven of erover hebben gesproken. Net als ik realiseren velen zich misschien niet hoe de promotie van vaccins met menselijke foetale cellijnen hun algehele inspanningen om de legalisering van abortus en de wetgeving eromheen te stoppen, kan ondermijnen.

Mijn tweede doel is gericht op een recente wetgevende druk om ouderlijke rechten af te schaffen door religieuze vrijstellingen voor vaccins af te schaffen. Voordat ik de geschiedenis van vaccins leerde, begreep ik niet waarom iemand een religieuze vrijstelling zou willen uitoefenen. Het is mij duidelijk geworden hoe pro-life christenen legitieme bijbelse overtuigingen kunnen hebben tegen het gebruik van geaborteerde baby’s om menselijke foetale cellijnen te creëren die worden gebruikt bij de productie van de huidige vaccins. Staats- en federale wetgevers hebben feitelijke gegevens nodig – onderbouwd door de wetenschap – om een nauwkeurige geschiedenis te presenteren van het gebruik van geaborteerde baby’s bij de ontwikkeling van vaccins.

Ik bid dat deze informatie je ogen mag openen en je motiveert tot actie zoals het mij heeft gedaan.

We verdienen het allemaal om de waarheid te kennen.

*1.12.21 Update: sinds het begin van COVID-19 zijn er nu veel COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Klik hier voor meer informatie.