Veel mensen met pro-life waarden vragen zich nog steeds af of er enige waarheid is in de bewering dat geaborteerd foetaal weefsel wordt gebruikt bij onderzoek en ontwikkeling van vaccins. VFT , samen met anderen zoals Sound Choice Farmaceutisch Instituut , Kinderen van God voor het leven , Geen bedrog , Marcella Piper Terry , My Informed Choice en meer hebben consequent peer-reviewed wetenschap en waarheid gepresenteerd over het gebruik van geaborteerde foetale cellijn. Toch blijven er op de een of andere manier misverstanden bestaan.
Een voorbeeld is een Amerikaans congreslid wiens sterke pro-life-houding prijzenswaardig is. In zijn nieuwsbrief van april 2020 stond: “In feite is geaborteerd foetaal weefsel nooit gebruikt om een enkel vaccin te produceren.” Het lijkt erop dat hij niet op de hoogte is, net als veel pro-life mensen.
Aan de andere kant weet president Trump het wel . Hij weet dat er miljarden dollars zijn gefinancierd voor afgebroken foetaal weefselonderzoek. Het was bijvoorbeeld de National Institutes of Health (NIH) – via zijn National Institute on Aging-divisie – die de oprichting van menselijke foetale cellijnen IMR-90 en IMR-91financierde .
Deze stap is genomen omdat: ” Het bevorderen van de waardigheid van het menselijk leven vanaf de conceptie tot de natuurlijke dood een van de topprioriteiten is van de regering van president Trump.” Velen van u die dit lezen, hebben dezelfde prioriteit.
Zijn optreden is een bewonderenswaardige stap in de goede richting, maar de vraag naar geaborteerd foetaal weefsel in onderzoek is groot. Het begin van COVID-19 en de dringende roep om een vaccin hebben die vraag duidelijk in beeld gebracht. Vooral de vaccinindustrie heeft een lange geschiedenis van meer dan 60 jaar in het gebruik van geaborteerd foetaal weefsel in haar onderzoek en ontwikkeling. De wens van de wetenschappelijke gemeenschap om menselijk foetaal weefsel te gebruiken voor de ontwikkeling van COVID-19-vaccins staat haaks op het verbod van de president. Als gevolg hiervan zijn sommigen begonnen hun zorgen te uiten .
Regeringsfunctionarissen hebben ook hun stem laten horen en dringen erop aan het verbod op te heffen. Procureurs-generaal in staten in de VS stuurden op 26 maart 2020 een brief aan de president met hun “bezorgdheid dat het huidige foetale weefselverbod dat in juni 2019 van kracht werd, het vermogen van onze natie om COVID-19 aan te pakken belemmert.” De brief deelde hoe foetaal weefsel een “essentieel hulpmiddel” en “instrumenteel” is geweest in onderzoeken. Het einde van de brief verwoordde hoe cruciaal de wetenschappelijke gemeenschap het gebruik van menselijk foetaal weefsel beschouwt toen het stelde:
“… het standpunt van de wetenschappers over deze kwestie is duidelijk: momenteel zijn er geen alternatieven voor menselijk foetaal weefsel waarvan is aangetoond dat ze even krachtig zijn in het uitvoeren van deze belangrijke onderzoeken over een breed scala aan onderzoeksthema’s.”
Vervolgens schreven enkele leden van het Congres in hun brief van 6 april 2020 “om u te vragen onmiddellijk af te zien van de beperkingen op onderzoek met menselijk foetaal weefsel, die door de federale overheid gefinancierde wetenschappers ervan weerhouden om belangrijke studies voort te zetten die mogelijk zouden kunnen voorkomen, behandelen of genezen van de nieuwe coronavirusziekte van 2019 (COVID-19).”
If there was ever any question as to the vital importance the scientific community places on the use of fetal tissue from abortions, these two letters should answer those once and for all.
Deze brieven laten zien hoe het gebruik van foetaal weefsel van abortussen zo gewoon is dat het voor sommigen in de wetenschappelijke gemeenschap noodzakelijk en cruciaal is. Deze langdurige en voortdurende praktijk van het gebruik van geaborteerd foetaal weefsel bij onderzoek en ontwikkeling van vaccins is door veel pro-life mensen en organisaties genegeerd. De wetenschappelijke gemeenschap interpreteert ons stilzwijgen als impliciete toestemming.
Het is tijd om de waarheid bloot te leggen en op te komen voor de heiligheid van AL het menselijk leven.
Op het moment van schrijven zijn er ten minste VIJF vaccins in ontwikkeling voor COVID-19 met behulp van geaborteerde foetale cellijnen. De pleidooien in de brieven van leden van het Congres en staats-AG’s naar aanleiding van de ontwikkeling van COVID-19-vaccins laten zien hoe afhankelijk de wetenschappelijke gemeenschap is geworden van menselijk foetaal weefsel voor vaccinonderzoek.
Vaccins moeten ethisch worden geproduceerd, zonder het gebruik van geaborteerde foetale cellijnen. Periode. De angst voor COVID-19 en de wens voor een vaccin is geen excuus om geaborteerd foetaal weefsel te gebruiken.
Blijf a.u.b. waakzaam en goed op de hoogte in deze ongekende tijden.
*11.14.21 klik hier voor een volledige update van dit artikel.
*Na bijgewerkt 1.12.21 en 1.26.21. Zie voetnoten.
Er is de afgelopen maanden veel veranderd en ons leven ziet er drastisch anders uit dan toen we aan 2020 begonnen. Woorden als “COVID-19” die een paar maanden geleden nog niet eens bestonden, domineren nu 24/7 onze nieuwscycli. Voorheen buitenlandse concepten zoals sociale afstand en thuisblijven maken nu deel uit van ons ‘nieuwe normaal’.
Hoewel ik niets wil toevoegen aan het 24/7 COVID-19-bombardement, wil ik je er wel bewust van maken hoe COVID-19 en geaborteerde foetale cellijnen elkaar kruisen.
Nu COVID-19 zich over de hele wereld verspreidt en er dringend om een vaccin wordt gevraagd, is er een race om het eerste COVID-19-vaccin op de markt te brengen. Veel bedrijven en academische instellingen hebben zich aangesloten bij de race, die versneld wordt door belangrijke testfasen over te slaan.
Er zijn veel COVID-19-vaccins in ontwikkeling die worden gevolgd door de WHO , inclusief de koplopers. Net als ik, zullen degenen die gestoord zijn door het gebruik van menselijke foetale cellijnen in vaccins meer willen weten over de 5 COVID-19-vaccins in ontwikkeling die menselijke foetale cellijnen gebruiken . Verscheidene hiervan zijn koplopers in fase 1 of fase 2 klinische proeven, en een ervan streeft ernaar om al in september te worden afgerond!
5 COVID-19 vaccines using human fetal cell lines
Moderna/National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). This US company is utilizing a new mRNA vaccine technology that has not yet been approved for market. According to a Science magazine article, the spike (S) protein used in the research and development of the vaccine is made with the HEK-293 human fetal cell line. Moderna is in phase 1 trials according to the WHO update on April 11, 2020. *12.20.20 correction: The spike protein made using HEK-293 was used during Moderna’s research for its COVID-19 vaccine, but is NOT in the final vaccine product. *1.26.20 note: Please see footnote for a more detailed explanation of the use of HEK-293 in the research and development of the modified spike protein Moderna used to encode its mRNA vaccine.
CanSino Biologics/Beijing Institute of Biotechnology. These two Chinese companies are developing an adenovirus-based vaccine using the HEK-293 human fetal cell line. CanSino was approved to begin phase 1 clinical trials on March 17, 2020, and are in phase 2 trials according to the WHO update on April 11, 2020.
Janssen Pharmaceutical Companies (owned by Johnson and Johnson). This US company uses the PER.C6 human fetal cell line for its vaccine, and was in preclinical trials according to the WHO update on April 11, 2020. Johnson & Johnson received a $456 million contract from the US Health and Human Services Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) on March 27, 2020.
University of Pittsburgh. This US academic institution is developing its vaccine based on the HEK-293 human fetal cell line. This vaccine is being developed around the use of a unique microneedle delivery system, which is 400 tiny needles on a Velcro-like patch. Human trials will begin soon.
History of HEK-293 & PER.C6 fetal cell lines
HEK-293 human fetal cell line (HEK = Human Embryonic Kidney) was derived from a human fetus aborted in the Netherlands in the early 1970s. The kidney tissue cultures were collected by Dr. Alex van der Eb in 1972, and then used to develop the HEK-293 fetal cell line by Dr. Frank Graham in 1973. According to Dr. Alex van der Eb, the abortion was “probably” done in 1972. The history of HEK-293 was not documented according to van der Eb who said, “We had no donor information on 293 or what was available got lost.”
PER.C6 human fetal cell line was developed in 1985/1995 from the retinal tissue of an aborted fetus at 18 weeks gestation. The retinal cultures were taken by Dr. Alex van der Eb in 1985, but it wasn’t until 1995 that the PER.C6 cell line using those cultures was developed by Dr. Ron Bout and Dr. Frits Fallaux. According to Crucell (now part of Janssen Pharmaceutical), maker of PER.C6, “PER.C6® technology supports the growth of a wide variety of human disease-causing viruses that can subsequently be processed into vaccines. It can be used for the manufacturing of inactivated whole virus, live-attenuated, live-vector, split and subunit vaccines. PER.C6® technology also allows for efficient production of recombinant vaccines.”
Can a safe COVID-19 vaccine be developed?
Vergeleken met normale farmaceutische medicijnen zijn vaccins (geclassificeerd als biologische geneesmiddelen) al snel gevolgd. Maar nu ervaren we het supersnelle COVID-19-pad, dat kritieke testfasen overslaat.
Met veel bekende stammen van coronavirussen zijn in het verleden vaccins geprobeerd, maar deze bleken notoir moeilijk te ontwikkelen. Eigenlijk, Dr. Peter Hotez (die in 2003 aan een SARS-coronavirusvaccin werkte) zei dat de coronavirusvaccins “een risico op immuunversterking” met zich meebrengen – wat betekent dat wanneer dieren na vaccinatie werden blootgesteld aan een coronavirus, ze een meer overdreven reactie op het virus hadden ( zelfs de dood) vergeleken met niet-gevaccineerde dieren. Hotez vervolgde: “De manier waarop je dat risico verkleint, is dat je eerst laat zien dat het niet voorkomt bij proefdieren.” De dierproeffase van coronavirusvaccins blijkt cruciaal te zijn, maar deze fase werd volledig overgeslagen door Moderna.
Hotez’s ervaring met het ontwikkelen van coronavirusvaccins geeft hem unieke kennis uit de eerste hand van de risico’s van het versnellen van de ontwikkelingstijdlijn van het COVID-19-vaccin. Hotez “begrijpt het belang van het versnellen van tijdlijnen voor vaccins in het algemeen”, maar zei: “van alles wat ik weet, is dit niet het vaccin om het mee te doen .”
Deze COVID-19-vaccins zijn op zijn zachtst gezegd buitengewoon zorgwekkend. Zowel de versnelde ontwikkeling en het testen als het gebruik van geaborteerde foetale cellijnen vormen ernstige risico’s.
Blijf a.u.b. waakzaam en goed op de hoogte in deze ongekende tijden.
*Opmerking: de informatie in dit bericht is correct op 23 april 2020. Het landschap verandert echter snel, dus updates zullen worden verstrekt wanneer ze komen.
*1.12.21 Algemene update: er zijn nu veel meer COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Voor een volledige lijst van deze vaccins verwijzen wij u naar het Charlotte Lozier Institute .
*1.26.21 Moderna-update: er is enige verwarring over het gebruik van HEK-293 geaborteerde foetale cellijn tijdens het onderzoek en de ontwikkeling van Moderna’s COVID-19-vaccin. Moderna’s mRNA-vaccin codeert voor “een prefusie-gestabiliseerde vorm van het Spike (S) eiwit, geselecteerd door Moderna in samenwerking met onderzoekers van het NIAID Vaccine Research Center (VRC).” Dit betekent dat Moderna en NIAID een nieuw en gemodificeerd spike-eiwit hebben gemaakt dat stabieler is dan het spike-eiwit dat wordt aangetroffen in SARS-CoV-2. Deze NIH artikel stelt specifiek dat 1) “NIAID-wetenschappers hebben het gestabiliseerde spike-antigeen ontworpen” en 2) NIAID werkt samen met Moderna om zijn “messenger RNA (mRNA) -vaccin te ontwikkelen, dat de lichaamscellen aanstuurt om de piek in de prefusieconformatie tot expressie te brengen om een immuunrespons op te wekken.” Dit artikel in het tijdschrift Sciencewaarin de creatie van het gemodificeerde spike-eiwit dat door Moderna wordt gebruikt, beschrijft: “Plasmiden die coderen voor de zware en lichte ketens van S230, 80R en m396 IgG werden tijdelijk getransfecteerd in Expi293-cellen (Thermo Fisher) met behulp van polyethyleenimine.”Expi293-cellen verwijzen naar de HEK-293 geaborteerde foetale cellijn.Het wetenschappelijk bewijs toont aan dat Moderna HEK-293 foetale cellijn gebruikte bij het onderzoek en de ontwikkeling van haar COVID-19-vaccin, wat leidde tot de productie van haar vaccin, mRNA-1273, dat nu op grote schaal wordt gebruikt. Het nieuwe, gestabiliseerde spike-eiwit werd gebruikt voor de codering van het mRNA-vaccin. Hoewel de HEK-293 foetale cellijn niet in het eindproduct werd gebruikt, vinden sommige gelovigen het zeer verontrustend dat het überhaupt in R&D werd gebruikt.
*1.26.21 Correctie: een eerdere versie van dit bericht verwees ten onrechte naar een Lancet-artikel in de sectie over Moderna. Het was de bedoeling dat naar het artikel werd verwezen in bullet punt 5 over het toedieningssysteem met micronaaldjes voor vaccins.
A Voice for Truth heeft samen met gastschrijvers en My Informed Choice deelbare informatiebladen van één pagina gemaakt. Deze infographics bieden snelle feiten, maar zijn rijk aan links naar originele bronnen over de volgende onderwerpen:
13 januari 2020. Een historische dag. Duizenden kwamen bijeen in de hoofdstad van de staat New Jersey voor het grootste en langste protest in de geschiedenis van Statehouse. Wat zou zo’n grote menigte van zonsopgang tot zonsondergang op een koude winterdag ertoe brengen om vreedzaam maar krachtig met hun wetgevers te communiceren?
Religieuze vrijheid.
De wet van New Jersey, S2173, bedreigde hun vrije uitoefening van religie door te proberen hun recht op het gebruik van een vrijstelling van religieuze vaccins in te trekken.
Sommigen lezen dat en vragen zich af waarom iemand een religieuze vrijstelling van vaccins nodig zou hebben. Sommigen hebben gelezen of gehoord dat religieuze vrijstellingen doorgaans worden gebruikt door ouders die niet willen worden gehinderd door hun kind naar de dokter te moeten brengen om zich te laten vaccineren. Ze vragen zich af of een religieuze vrijstelling gewoon een makkelijk excuus is voor ouders om hun werk niet te doen.
De acties van de duizenden die buiten de hoofdstad staan, spreken boekdelen en vertellen ons een ander verhaal. Hun acties passen niet in de stereotypen. De duizenden mensen op de foto hierboven kozen ervoor om ongemak te ervaren en zetten hun leven in de wacht, ze nemen de tijd in het midden van hun week, missen werk en andere verplichtingen. Dit zijn ouders die om hen geven, ouders die heel vaak veel tijd hebben genomen om de ingrediënten van vaccins, hun potentiële impact op het lichaam en hun geloof te begrijpen. Dit zijn ouders van integriteit die willen dat hun acties hun interne geloofsovertuigingen weerspiegelen.
De menigte in Trenton vertegenwoordigde diverse religieuze en politieke opvattingen. Christenen, joden, katholieken, moslims en vele andere religies hebben verschillende en soms tegenstrijdige opvattingen. Maar op het gebied van vaccins slaan ze de handen ineen en vechten ze om hun gemeenschappelijk belang te beschermen – hun religie praktiserend zonder hun geweten en geloof te schenden. Wat beschouwen zij als een bedreiging voor hun geweten? Gedwongen worden om vaccins te gebruiken die ingrediënten bevatten die ze verwerpelijk vinden, zoals geaborteerde foetale cellen en foetaal runderserum, enz.
New Jerseyans staan niet alleen in hun strijd voor religieuze vrijheid. Californië, Maine, Mississippi, New York en West Virginia staan alleen medische vrijstellingen toe. Godsdienstvrijheid is al verloren gegaan in 5 staten. Andere staten vechten ook om hun religieuze rechten te behouden, waaronder Colorado, Connecticut, Idaho, Illinois en Washington. Weer anderen hebben wetgevers die overwegen soortgelijke wetsvoorstellen in te voeren om vrijstellingen voor religieuze vaccins op te heffen.
Waarom de druk om religieuze vrijstellingen op te heffen?
Afschaffing van religieuze vrijstellingen is DE topprioriteit van de American Academy of Pediatrics (AAP)
During their annual leadership meeting in March 2019, the AAP discussed the most pressing issues facing American children. Their conclusion was not what one might expect. Their top priority was not childhood cancer (the 2nd leading cause of death in children) or the rising rates of autoimmune diseases (such as juvenile diabetes, asthma, rheumatoid arthritis, or celiac disease).
Van alle diep verontrustende medische problemen die de ziekste generatie Amerikaanse kinderen teisteren, was de topprioriteit van de AAP tijdens die bijeenkomst de afschaffing van religieuze vrijstellingen van vaccins .
De AAP publiceerde zijn resoluties in een artikel, dat aanvankelijk de titel had: “Het elimineren van vrijstellingen van religieuze vaccins kreeg de hoogste prioriteit op het jaarlijkse leiderschapsforum.” De titel werd later gewijzigd om “religieuze vaccinvrijstellingen” te vervangen door de uitdrukking “niet-medische vrijstellingen”.
De prioriteit van de AAP om alle religieuze en persoonlijke vrijstellingen te verwijderen, wordt al in veel staten geprobeerd of gerealiseerd. Als de voorgestelde wetgeving nog niet naar uw land is gekomen, zal dat wel gebeuren.
Dit bericht is een inleiding tot een witboek dat ik heb geschreven (beschikbaar in het Engels en Duits ). Voor iedereen die meer onderzoek en wetenschap wil over abortus, menselijke foetale cellijnen en vaccins, dit artikel is voor jou.
Dit project viel onverwachts in mijn schoot vanwege de gezondheidscrisis van mijn kind, waardoor artsen bijna tien jaar geleden stomverbaasd waren. Er werd een kijkoperatie aanbevolen en er rezen vragen: Was het voedselinname? Waren het allergieën of bijwerkingen van medicijnen? Reageerde het lichaam slecht met een medicijn of vaccin? Ik begon aan een reis om antwoorden te vinden waar al deze vragen en meer werden onderzocht.
In eerste instantie leek de vaccinvraag het gemakkelijkst te beantwoorden. Zeker, dacht ik, het was gewoon water en een verzwakte versie van het virus. Dus wendde ik me tot de meest gerenommeerde bron die ik kende om de ingrediënten te onderzoeken – de website van de Centers for Disease Control. Dat was toen ik voor het eerst de woorden zag: “normale menselijke diploïde cellen.”
Wat? Waarom werd het woord ‘mens’ vermeld in de ingrediënten van meerdere vaccins? Pogingen om deze eerste vraag te beantwoorden, leidden tot jaren van kammen door wetenschappelijke literatuur die teruggaat tot de jaren dertig van de vorige eeuw. Het onthulde een 60-jarig verband tussen vaccins en de abortusindustrie, wat duidelijk aantoont dat veel vaccins afhankelijk zijn van menselijke foetale cellijnen. Deze foetale cellijnen zijn gemaakt van geaborteerde baby’s en gebruikt bij de productie van vaccins. Mijn lezing bracht niet alleen het gebruik van abortussen in vaccinonderzoek en -ontwikkeling aan het licht, maar ook andere verontrustende details, zoals het bedrog van aanstaande moeders, de mishandeling van geaborteerde baby’s (soms levend geboren en ontleed) en de handel in en het profiteren van geaborteerde baby’s. organen, weefsels en lichaamsdelen.
Deze lange geschiedenis, duidelijk opgetekend in wetenschappelijke tijdschriften, is rechtstreeks in tegenspraak met het moderne verhaal dat onderzoekers slechts twee geaborteerde kinderen gebruikten tijdens de ontwikkeling van vaccinaties in de jaren zestig. In plaats daarvan gebruikten ze honderden – en ze tellen nog steeds .
Ik heb twee doelen voor het schrijven van dit artikel. De eerste kwam voort uit het besef dat veel christenen en christelijke bedieningen zonder het te weten dit valse verhaal hebben herhaald dat opzettelijk door de abortusindustrie is gepropageerd om een smerige geschiedenis te verdoezelen. Als pro-life christen wil ik een nauwkeurige geschiedenis geven aan degenen die om deze kwestie geven of erover hebben gesproken. Net als ik realiseren velen zich misschien niet hoe de promotie van vaccins met menselijke foetale cellijnen hun algehele inspanningen om de legalisering van abortus en de wetgeving eromheen te stoppen, kan ondermijnen.
Mijn tweede doel is gericht op een recente wetgevende druk om ouderlijke rechten af te schaffen door religieuze vrijstellingen voor vaccins af te schaffen. Voordat ik de geschiedenis van vaccins leerde, begreep ik niet waarom iemand een religieuze vrijstelling zou willen uitoefenen. Het is mij duidelijk geworden hoe pro-life christenen legitieme bijbelse overtuigingen kunnen hebben tegen het gebruik van geaborteerde baby’s om menselijke foetale cellijnen te creëren die worden gebruikt bij de productie van de huidige vaccins. Staats- en federale wetgevers hebben feitelijke gegevens nodig – onderbouwd door de wetenschap – om een nauwkeurige geschiedenis te presenteren van het gebruik van geaborteerde baby’s bij de ontwikkeling van vaccins.
Ik bid dat deze informatie je ogen mag openen en je motiveert tot actie zoals het mij heeft gedaan.
We verdienen het allemaal om de waarheid te kennen.
*1.12.21 Update: sinds het begin van COVID-19 zijn er nu veel COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Klik hier voor meer informatie.
Jaren geleden met twee dierbare vrouwen zitten te midden van hun diepste verdriet, heeft een diepe indruk op me gemaakt. De een rouwde om een verlies dat ze niet in de hand had, en de ander rouwde om haar verlies jaren geleden vanwege een keuze. Toch hadden ze allebei verdriet. Eentje worstelde met onvruchtbaarheid en toen ze uiteindelijk vreugdevol zwanger werd, kregen haar dierbare kinderen een miskraam. De ander bevond zich in een onverwachte, moeilijke situatie en maakte de enige keuze die ze op dat moment voelde, maar had later veel verdriet om die beslissing. Beiden verloren hun baby’s.
Ik was vereerd om aanwezig te zijn op een van die heilige tijden. Ik zag de tweeling, prachtig gevormd en volmaakt, samen liggen. Het krachtige beeld van het leven dat door God is geschapen, hoe klein ook, maar oneindig waardevol, brandt in mijn hart en geest. Hoewel ze zich bij de hemel voegden lang voordat mijn vriend klaar was om afscheid te nemen, waren die momenten een diepe vermenging van verwondering en verdriet. Het gewicht van zo’n intiem moment maakte me sprakeloos en toch voelde ik me zo bevoorrecht om daar te zijn. We huilden samen toen er geen woorden te vinden waren.
Deze blog is geschreven met de wens om het leven te eren. Het is niet bedoeld om iemand aan te vallen, te vernederen of pijn te doen. In plaats daarvan schrijf ik om verborgen waarheden bloot te leggen die me diep treuren. Het gezegde, “Spreek de waarheid, zelfs als je stem trilt”, is er een waarmee ik me identificeer terwijl ik typ. Door Gods genade wil ik delen wat ik heb geleerd om meer mensen te helpen de innerlijke werking van een industrie te begrijpen waarop we vaak impliciet vertrouwen zonder erbij na te denken.
Actuele gebeurtenissen hebben een hernieuwde ijver aangewakkerd en gesprekken over levenskwesties geopend. Ongeacht je politieke perspectief, was het moeilijk om veranderingen in de abortuswetten van New York en voorgestelde veranderingen in Virginia te negeren. Het debat draait om de vraag of een vrouw het recht heeft om haar zwangerschap op elk moment te beëindigen – zelfs tot de dag van geboorte.
Op de hielen van deze zich uitbreidende abortuswetgeving is mijn hart diep bedroefd. Bedroefd om de levens die verloren zullen gaan als gevolg van deze nieuw gevonden “vrijheid”. Bedroefd over de trage en collectieve misleiding van zo velen in ons land. Het bedrog zit zo diep dat onze gekozen leiders de wet in NY met een glimlach hebben aangenomen terwijl ze door velen in de media werden geprezen.
Velen die deze blog lezen, hechten veel waarde aan het leven bij het begin, het einde en alle tussenliggende punten. Misschien heb je, net als ik, van jongs af aan een tedere, beschermende plek in je hart gehad voor ongeborenen, ouderen, gehandicapten en mensen met een gebroken hart en worstelend op talloze zichtbare en onzichtbare manieren. Daarom zonk mijn hart op een dag bij het lezen van een tijdschriftartikel uit de jaren zestig. Wat ik leerde was bijna niet te geloven. Sinds de jaren zestig worden foetale cellijnen van geaborteerde baby’s gebruikt voor het onderzoek en de productie van de vaccins die we tegenwoordig gebruiken. Mijn ogen gingen open en mijn hart brak. De tranen vloeiden bij het lezen van de kille manier waarop onderzoekers rapporteerden over het te vroeg genomen utilitaire gebruik van mensenlevens.
Vandaag is het mijn hart om met degenen die het leven zeer waarderen te delen wat ik heb geleerd door middel van peer-reviewed wetenschap. Ik was verrast om te horen dat de onderzoekers in de jaren zestig niet eens probeerden het te verbergen. Ze vermeldden vaak de leeftijd en het geslacht van het kind… soms zelfs met informatie over de moeder van de baby. Ten minste één van die onderzoekers, Dr. Stanley Plotkin, was en is een zelfverklaarde atheïst . In een verklaring van 2018 erkende hij dat hij het oneens was met religie en toonde hij afschuw voor gelovige mensen tot op het punt van lachen toen hij zei dat hij graag naar de hel zou gaan voor het leven van de baby’s die in naam van onderzoek zijn genomen.
Als iemand wiens wereldbeeld wordt geïnformeerd door de lens van Gods hart en Zijn woorden in de Bijbel, had ik op de een of andere manier toegestaan dat het onderzoek en de aanbevelingen van een atheïst mijn denken misleidden. De gedachten en redeneringen van deze man, die het leven niet op dezelfde manier waardeert als ik, hebben me bedrogen door te denken dat, omdat vaccins beweren waardevolle levensredders te zijn, het oké was dat de baby’s van anderen stierven, zodat de mijne zogenaamd gezonder zijn. Zelfs nu, als ik het in zwart-wit zet, is het net zo schokkend als toen ik het voor het eerst besefte.
Hier zijn slechts enkele van de feiten die ik ontdekte bij het lezen van de volledige geschiedenis in de peer-reviewed literatuur:
Vóór de jaren ’60 werden vaccins uitsluitend gekweekt op dierlijk weefsel (dieren zoals de resusaap).
Het kweken van vaccins op dierlijke cellen was nuttig, maar had onbedoelde gevolgen. Een goed gedocumenteerd voorbeeld is de ontdekking van vaccins die besmet zijn met het SV40-virus uit resusapencellen die bij de productie ervan werden gebruikt.
In het begin van de jaren ’60 was Dr. Leonard Hayflick de eerste onderzoeker die een ‘foetale cellijn’ wilde maken voor gebruik bij het kweken van vaccins in plaats van het gebruik van dierlijk weefsel.
Een foetale cellijn is afgeleid van levende cellen van een geaborteerde baby. De levende cellen worden gemodificeerd zodat ze voor onbepaalde tijd kunnen repliceren.
In 1962 ontwikkelde Dr. Hayflick de eerste foetale cellijn genaamd WI-38 ( Wisstar Instituut, 38e foetaal monster) uit het longweefsel van een geaborteerd meisje van 3 maanden zwangerschap.
De gegevens in zijn documenten uit 1961 en 1965 tonen ten minste 23 geaborteerde baby’s die zijn gebruikt in het onderzoek rond de oprichting van WI-38. Het aantal is waarschijnlijk hoger, aangezien sommige van de celstammen die hij heeft onderzocht niet zijn gedocumenteerd in zijn gepubliceerde artikelen.
Foetale cellijn WI-38 wordt momenteel gebruikt in de
Vervolgens isoleerde Dr. Stanley Plotkin in 1964 een rubellavirusstam, RA 27/3 (Rubella A bortus, 27e foetus, 3e weefselkweekexplantaat), die later werd gebruikt in Merck’s rubellavaccin.
RA 27/3 werd gecombineerd met WI-38 om het rodehondvaccin te maken dat we tegenwoordig gebruiken.
Het staat vast dat bijna 80 geaborteerde baby’s werden gebruikt in het onderzoek dat leidde tot de ontwikkeling van RA 27/3. Dr. Plotkin’s artikel uit 1969 citeert 76 van die abortussen.
Dr. Plotkins waarde van het leven wordt onthuld door zijn acties. Hij testte zijn rubellavaccin op weeskinderen vanaf 14 maanden oud en “seroegatieve verstandelijk gehandicapte kinderen”. In een brief aan de redacteur verdedigde hij het onethische experimentele onderzoek van zijn collega’s naar mensen met een handicap in het Willowbrook Hospital. Hij verklaarde dat “het uitvoeren van eerste studies bij kinderen en volwassenen die menselijk zijn in vorm maar niet in sociaal potentieel… niet-functionerende personen ” acceptabel is, zelfs de voorkeur heeft. Hij ging verder met te stellen: “De moraal moet worden bepaald door omstandigheden en feiten.”
In 1966 ontwikkelden onderzoekers van de Medical Research Council in het Verenigd Koninkrijk de foetale cellijn MRC-5 , van een babyjongen met een zwangerschapsduur van 3 1/2 maand die om psychiatrische redenen werd geaborteerd door een fysiek gezonde 27-jarige moeder.
MRC-5 wordt tegenwoordig in tal van vaccins gebruikt, waaronder:
Na hun initiële creatie wordt elke foetale cellijn vele malen gereproduceerd. Hoewel ze zich in theorie voor onbepaalde tijd voortplanten, hebben ze een beperkte gebruiksduur, aangezien ze bij elke reproductie oncogene (tumorveroorzakende/kankerverwekkende) worden.
Vanwege de eindige aard van het gebruik van de huidige foetale cellijnen, zijn onderzoekers (sinds de jaren zestig) tot op de dag van vandaag doorgegaan met het gebruik van geaborteerde baby’s in hun werk om nieuwe foetale cellijnen te creëren.
Hier is een lijst van slechts enkele foetale cellijnen die in de jaren sinds WI-38 , RA 27/3 en MRC-5 zijn gemaakt (met links naar waar sommige van deze geaborteerde foetale cellen daadwerkelijk kunnen worden gekocht): WI-44, MRC -7 , MRC-9 , HEK 293 , PER.C6 , IMR-90 , IMR-91 , TIG-1 , Walvax-2.
De meest recente foetale cellijn, Walvax-2 , werd in 2015 ontwikkeld door Chinese onderzoekers met behulp van een babymeisje van 3 maanden.
Walvax-2-onderzoekers beschrijven feitelijk het opzettelijk aborteren van 9 baby’s met behulp van de “waterzakmethode” van abortus. Ik had nog nooit van die methode gehoord, dus ik heb er onderzoek naar gedaan en ontdekte dat het illegaal is in de Verenigde Staten. Zo weinig waarde als ons land aan het leven hecht, deze praktijk is zo onmenselijk dat het nog steeds verboden is in Amerika. In termen van leken is de baarmoeder van de moeder gevuld met zout water, zodat de baby in wezen levend en intact uit haar baarmoeder kan worden gedreven. De baby wordt dan rechtstreeks aan onderzoekers gegeven die ze snel levend ontleden, omdat een levensvatbare foetale cellijn levende cellen nodig heeft. In de eigen woorden van de onderzoeker werden de “weefsels van de pas geaborteerde foetussen onmiddellijk naar het laboratorium gestuurd voor de voorbereiding van de cellen.”
Deze geaborteerde baby’s werden in 2015 gebruikt voor onderzoek, niet 60 jaar geleden. Het is een huidige en voortdurende praktijk.
Walvax-2 is speciaal ontwikkeld als vervanging voor de verouderende MRC-5-cellijn. Het werd getest met rabiës-, hepatitis- en varicella-virussen en bleek “gelijk aan of superieur aan MRC-5-cellen voor het kweken van deze virussen”.
Excerpt from Dr. Hayflick’s 1961 paper showing aborted babies & corresponding cell strains
Dissecting aborted babies (many presumed to be alive at the time) for vaccine research has been a consistent and ongoing practice for the past 60 years. As I let that fact sink in, I wondered how I did not know.
Ik had minimale informatie toegestaan om een uiterst delicate beslissing voor mijn kinderen te nemen. Ik onderwierp me zonder kritisch na te denken naar koppen en nieuwsartikelen. Uiteindelijk liet ik de gedachten van een atheïstische onderzoeker met andere morele, ethische en spirituele opvattingen dan ik bepalen wat ik dacht over zo’n belangrijk onderwerp.
Hoe beïnvloedt dit het hart van onze levende God? Als de schepper en instandhouder van het leven, denk ik dat Zijn hart diep bedroefd is over deze praktijk.
Deze informatie zorgde voor een crisis in mijn hart waar ik echt bij moest zitten. Ik treurde om mijn bijdrage (passief vanwege mijn gebrek aan kennis, maar toch bijdrage) aan de dood van die baby’s en degenen die nu zelfs voor onderzoek worden gedood. Als een volgeling van Jezus, en als iemand die een diep pro-life standpunt inneemt, moest ik deze vaccins en de rol die ik speelde bij het ondersteunen van zo’n pijnlijke industrie heroverwegen.
Hoewel deze informatie pijnlijk is om te overwegen, hoop ik dat u wat tijd neemt om erover na te denken.
*1.12.21 Update: sinds het begin van COVID-19 zijn er nu veel COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Klik hier voor meer informatie. Aan de andere kant is VFT verheugd te kunnen melden dat Pentacel en Quadracel hun formuleringen hebben gewijzigd en niet langer worden gemaakt met geaborteerde foetale cellijn MRC-5.
Regeringsfunctionarissen hebben ook hun stem laten horen en dringen erop aan het verbod op te heffen. Procureurs-generaal in staten in de VS stuurden op 26 maart 2020 een brief aan de president met hun “bezorgdheid dat het huidige foetale weefselverbod dat in juni 2019 van kracht werd, het vermogen van onze natie om COVID-19 aan te pakken belemmert.” De brief deelde hoe foetaal weefsel een “essentieel hulpmiddel” en “instrumenteel” is geweest in onderzoeken. Het einde van de brief verwoordde hoe cruciaal de wetenschappelijke gemeenschap het gebruik van menselijk foetaal weefsel beschouwt toen het stelde:
Vervolgens schreven enkele leden van het Congres in hun brief van 6 april 2020 “om u te vragen onmiddellijk af te zien van de beperkingen op onderzoek met menselijk foetaal weefsel, die door de federale overheid gefinancierde wetenschappers ervan weerhouden om belangrijke studies voort te zetten die mogelijk zouden kunnen voorkomen, behandelen of genezen van de nieuwe coronavirusziekte van 2019 (COVID-19).”
