“Mom, WHY do I have to do this? History is sooo boring. Who even cares what happened 50 years ago?”

Like typical kids, mine were whining about what felt like pointless busy work. 50 years ago – that’s ancient history, right? As I heard my own response, it reminded me of an important truth: history matters because we have a tendency to repeat it – especially the negative history – and it’s important to learn from it instead. Theodore Roosevelt said it well, “The more you know about the past, the better prepared you are for the future.”

In light of that, are you aware of the surprising similarities between 1976 and 2020? Perhaps 2020 was not as “unprecedented” as we thought.

1976

1976 was an election year with a Republican incumbent who was ultimately defeated by a Democrat. In February, a young, presumably healthy army recruit died from a swine flu virus. The narrative around his cause of death led to wide-spread fear as it was compared to the 1918 flu pandemic. Large-scale deaths were predicted. In March, the CDC director (Dr. David J. Sencer) called on President Ford to begin a mass vaccination program. Ford sunk $137 million tax payer dollars into rushing vaccine development. Concerns about the safety of the vaccines were raised and quickly dismissed. Meanwhile, Congress passed legislation indemnifying vaccine manufacturers. By early October, Americans were lining up to receive the completed vaccine. 10 weeks later, 25% of Americans had received the vaccine, which left 25 dead and over 500 with Guillain-Barre syndrome (impacts peripheral nervous system and can lead to paralysis). The deaths and serious adverse reactions resulted in the vaccination program being shut down completely. The government, embarrassed over its failure, fired the CDC director.

2020

Now compare 1976 with the story of COVID-19 we all know too well. The outbreak began in China in late 2019. Concerns in the US led to lockdowns beginning in March 2020. Fears soared as COVID-19 was compared to the 1918 flu pandemic. Operation Warp Speed quickly granted billions of tax-payer dollars to pharmaceutical companies for vaccine development. Concerns over the safety of the vaccines were raised and dismissed. Meanwhile, the PREP Act protects vaccine manufacturers by providing immunity from liability during a declared emergency. Pfizer/BioNTech and Moderna produced the first Emergency Use Authorized vaccines that were rolled out in the US on Dec. 14, 2020. Similar to 1976, many deaths and serious adverse reactions resulted from the rushed vaccines. This is where the similarities end.

Differences

Deaths from COVID-19 vaccines far exceed what we saw in 1976. There have been over 900 deaths in the first 8 weeks of COVID-19 shots (with only 13% of Americans receiving it). Yet, our vaccination program continues.

FACT: 25 deaths in 10 weeks shut down the 1976 rushed, government-funded vaccination program.

FACT: 900+ deaths in 8 weeks from a rushed, government-funded vaccination program seem to be ignored in 2021. *Update: 38,541 deaths reported as of March 28, 2025 (VAERS updates every Friday). See footnote for the weekly running list.

Contrary to our government’s reaction in 1976, the US seems to be doubling down on the messaging that COVID-19 vaccines are safe and greater uptake is essential in order to return to normal life. One example is this Facebook message to users.

What will you do?

Examining this history makes me wonder:

• Why aren’t we hearing about COVID-19 vaccine-related deaths on the news?
• Why are we still being told the vaccines are safe?
• Why are over 900 deaths (and counting) acceptable in 2021 when just 25 were shameful in 1976?
• What has changed and how have we changed since 1976?

Like my kids, some may be tempted to say, “Who cares what happened in 1976? Things are different now.” Yes, we have a different virus, but part of the response is history repeated (both our response and the government’s response). The question is, what will you do about it?

Note: Total COVID-19 vaccine deaths reported to CDC’s VAERS database in USA (updated weekly through Sept. 2023, then updated monthly):

• 38,541 deaths Mar. 28, 2024
• 38,476 deaths – Feb. 28, 2024
• 38,398 deaths – Jan. 31, 2024
• 38,264 deaths – Dec. 27, 2024
• Dec. 13, 2024 *This marks 4 years of COVID vaccine adverse reaction data
• 38,190 deaths – Nov. 29, 2024
• 38,068 deaths – Oct. 25, 2024
• 37,966 deaths – Oct. 04, 2024
• 37,910 deaths – Sept. 06, 2024
• 37,814 deaths – Aug. 02, 2024
• No update – July 26, 2024
• 37,734 deaths – June 28, 2024
• 37,647 deaths – May 31, 2024
• 37,544 deaths – Apr. 26, 2024
• 37,382 deaths – Mar. 29, 2024
• 37,231 deaths – Feb. 23, 2024
• 37,100 deaths – Jan. 26, 2024
• 36,986 deaths – Dec. 29, 2023
• Dec. 15, 2023 *This marks 3 years of COVID vaccine adverse reaction data
• 36,726 deaths – Nov. 24, 2023
• 36,501 deaths – Oct. 27, 2023
• 36,324 deaths – Sept. 29, 2023
• 36,286 deaths – Sept. 22, 2023
• 36,231 deaths – Sept. 15, 2023
• 36,173 deaths – Sept. 08, 2023
• 36,135 deaths – Sept. 01, 2023
• 36,080 deaths – Aug. 25, 2023
• 35,980 deaths – Aug. 18, 2023
• 35,911 deaths – Aug. 11, 2023
• 35,821 deaths – Aug. 04, 2023
• 35,726 deaths – July 28, 2023
• 35,646 deaths – July 21, 2023
• 35,611 deaths – July 14, 2023
• 35,596 deaths – July 07, 2023
• 35,549 deaths – June 30, 2023
• 35,487 deaths – June 23, 2023
• 35,443 deaths – June 16, 2023
• 35,398 deaths – June 09, 2023
• 35,347 deaths – June 02, 2023
• 35,272 deaths – May 26, 2023
• 35,302 deaths – May 19, 2023
• 35,387 deaths – May 12, 2023
• 35,324 deaths – May 05, 2023
• 35,274 deaths – Apr. 28, 2023
• 35,219 deaths – Apr. 21, 2023
• 35,152 deaths – Apr. 14, 2023
• 35,096 deaths – Apr. 07, 2023
• 35,048 deaths – Mar. 31, 2023
• 34,965 deaths – Mar. 24, 2023
• 34,819 deaths – Mar. 17, 2023
• 34,725 deaths – Mar. 10, 2023
• 34,653 deaths – Mar. 03, 2023
• 34,576 deaths – Feb. 24, 2023
• 34,478 deaths – Feb. 17, 2023
• 34,385 deaths – Feb. 10, 2023
• 34,270 deaths – Feb. 03, 2023
• 34,122 deaths – Jan. 27, 2023
• 33,904 deaths – Jan. 20, 2023
• 33,746 deaths – Jan. 13, 2023
• 33,591 deaths – Jan. 06, 2023
• 33,469 deaths – Dec. 30, 2022
• 33,334 deaths – Dec. 23, 2022
• 33,011 deaths – Dec. 16, 2022 *This marks 2 years of COVID vaccine adverse reaction data
• 32,828 deaths – Dec. 9, 2022
• 32,621 deaths – Dec. 2, 2022
• 32,508 deaths – Nov. 25, 2022
• 32,370 deaths – Nov. 18, 2022
• 32,220 deaths – Nov. 11, 2022
• 31,961 deaths – Nov. 4, 2022
• 31,818 deaths – Oct. 28, 2022
• 31,696 deaths – Oct. 21, 2022
• 31,569 deaths – Oct. 14, 2022
• 31,470 deaths – Oct. 7, 2022
• 31,330 deaths – Sept. 30, 2022
• 31,214 deaths – Sept. 23, 2022
• 31,071 deaths – Sept. 16, 2022
• 30,935 deaths – Sept. 9, 2022
• 30,796 deaths – Sept. 2, 2022
• 30,605 deaths – Aug. 26, 2022
• 30,479 deaths – Aug. 19, 2022
• 30,347 deaths – Aug. 12, 2022
• 30,162 deaths – Aug. 5, 2022
• 29,981 deaths – July 29, 2022
• 29,790 deaths – July 22, 2022
• 29,635 deaths – July 15, 2022
• 29,460 deaths – July 8, 2022
• 29,273 deaths – July 1, 2022
• 29,162 deaths – June 24, 2022
• 29,031 deaths – June 17, 2022
• 28,859 deaths – June 10, 2022
• 28,714 deaths – June 3, 2022
• 28,532 deaths – May 27, 2022
• 28,312 deaths – May 20, 2022
• 28,141 deaths – May 13, 2022
• 27,968 deaths – May 6, 2022
• 27,758 deaths – Apr. 29, 2022
• 27,532 deaths – Apr. 22, 2022
• 27,349 deaths – Apr. 15, 2022
• 26,976 deaths – Apr. 8, 2022
• 26,693 deaths – Apr. 1, 2022
• 26,396 deaths – Mar. 25, 2022
• 26,059 deaths – Mar. 18, 2022
• 25,641 deaths – Mar. 11, 2022
• 25,158 deaths – Mar. 4, 2022
• 24,827 deaths – Feb. 25, 2022
• 24,402 deaths – Feb. 18, 2022
• 23,990 deaths – Feb. 11, 2022
• 23,615 deaths – Feb. 4, 2022
• 23,149 deaths – Jan. 28, 2022
• 22,607 deaths – Jan. 21, 2022
• 22,193 deaths – Jan. 14, 2022
• 21,745 deaths – Jan. 7, 2022
• 21,382 deaths – Dec. 31, 2021
• 21,002 deaths – Dec. 24, 2021
• 20,622 deaths – Dec. 17, 2021 *This marks 1 year of COVID vaccine adverse reaction data
• 20,244 deaths – Dec. 10, 2021
• 19,886 deaths – Dec. 3, 2021
• 19,532 deaths – Nov. 26, 2021
• 19,249 deaths – Nov. 19, 2021
• 18,853 deaths – Nov. 12, 2021
• 18,461 deaths – Nov. 5, 2021
• 18,078 deaths – Oct. 29, 2021
• 17,619 deaths – Oct. 22, 2021
• 17,128 deaths – Oct. 15, 2021
• 16,766 deaths – Oct. 8, 2021
• 16,310 deaths – Oct. 1, 2021
• 15,937 deaths – Sept. 24, 2021
• 15,386 deaths – Sept. 17, 2021
• 14,925 deaths – Sept. 10, 2021
• 14,506 deaths – Sept. 03, 2021
• 13,911 deaths – Aug. 27, 2021
• 13,627 deaths – Aug. 20, 2021
• 13,068 deaths – Aug. 13, 2021
• 12,791 deaths – Aug. 6, 2021
• 12,366 deaths – July 30
• 11,940 deaths – July 23, 2021
• 11,405 deaths – July 16, 2021
• 10,991 deaths – July 9, 2021
• 9,048 deaths – July 2, 2021
• 6,985 deaths – June 25, 2021
• 6,136 deaths – June 18, 2021
• 5,993 deaths – June 11, 2021
• 5,888 deaths – June 4, 2021
• 5,165 deaths – May 28, 2021
• 4,406 deaths – May 21, 2021
• 4,201 deaths – May 14, 2021
• 4,057 deaths – May 7, 2021
• 3,837 deaths – April 30, 2021
• 3,544 deaths – April 23, 2021
• 3,186 deaths – April 16, 2021
• 2,602 deaths – April 10, 2021
• 2,342 deaths – April 2, 2021
• 2,249 deaths – March 26, 2021
• 2,050 deaths – March 19, 2021
• 1,739 deaths – March 12, 2021
• 1,524 deaths – March 5, 2021
• 1,265 deaths – Feb. 26, 2021
• 1,095 deaths – Feb. 19, 2021
• 929 deaths – Feb. 12, 2021
• 653 deaths – Feb. 5, 2021
• 501 deaths – Jan. 29, 2021
• 329 deaths – Jan. 22, 2021
• 182 deaths – Jan. 15, 2021

A Voice for Truth heeft samen met gastschrijvers en My Informed Choice deelbare informatiebladen van één pagina gemaakt. Deze infographics bieden snelle feiten, maar zijn rijk aan links naar originele bronnen over de volgende onderwerpen:

• U.S. Vaccines Made Using Aborted Fetal Cells
• The Children Sacrificed for Vaccine Development
• Safety of Aborted Fetal Cell Lines Used in Vaccine Development
• The Facts About Vaccine Safety
• Dr. Stanley Plotkin: Modern Godfather of Vaccines

We hopen dat je ze nuttig vindt!

Ik wil je iets laten weten over een belangrijk onderzoek uit Italië. Corvelva is een Italiaanse organisatie met een van de weinige onafhankelijke laboratoria ter wereld die de inhoud van vaccins kan analyseren. Corvelva’s laboratorium analyseerde Priorix Tetra – het vaccin tegen mazelen, bof, rubella en waterpokken van GlaxoSmithKlein – dat is gemaakt met behulp van de menselijke foetale cellijn MRC-5.

Hun analyse vond 360.000 foetale cellen in het vaccin. Onderzoekers deden een volledige genoomsequentiebepaling van het Priorix-vaccin en vonden de volledige menselijke genoomsequentie van een mannelijke . Dit komt overeen met wat we al weten over MRC-5 dat is afgeleid van het longweefsel van een geaborteerde man bij een zwangerschap van 3 1/2 maand. Het vond ook hoge percentages afwijkingen in de genetische code en 560 genen die verband houden met kanker .

Neem een paar minuten de tijd om deze krachtige video te bekijken waarin Corvelva’s onderzoek wordt samengevat en die werd gepresenteerd op de conferentie van de Italiaanse Nationale Biologenkamer op 25 januari 2019. Corvelva’s paper, Vaccinegate: MRC-5 Contained in Priorix Tetra – Complete Genome Sequencing , is ook beschikbaar op haar website en biedt gedetailleerd wetenschappelijk onderzoek.

Voor meer details over het onderzoek van Corvelva, zie het volgende:

• Corvelva’s Press Conference in January 2019 sharing more details about their research.
• Researcher Loretta Bolgan’s presentation sharing an update on Corvelva’s analysis on September 27, 2019. While the video is in Italian, the text summary that follows is an helpful snapshot of their findings.

*Bericht bijgewerkt op 1.12.21. Zie voetnoot.

Dit bericht is een inleiding tot een witboek dat ik heb geschreven (beschikbaar in het Engels en Duits ). Voor iedereen die meer onderzoek en wetenschap wil over abortus, menselijke foetale cellijnen en vaccins, dit artikel is voor jou.

Dit project viel onverwachts in mijn schoot vanwege de gezondheidscrisis van mijn kind, waardoor artsen bijna tien jaar geleden stomverbaasd waren. Er werd een kijkoperatie aanbevolen en er rezen vragen: Was het voedselinname? Waren het allergieën of bijwerkingen van medicijnen? Reageerde het lichaam slecht met een medicijn of vaccin? Ik begon aan een reis om antwoorden te vinden waar al deze vragen en meer werden onderzocht.

In eerste instantie leek de vaccinvraag het gemakkelijkst te beantwoorden. Zeker, dacht ik, het was gewoon water en een verzwakte versie van het virus. Dus wendde ik me tot de meest gerenommeerde bron die ik kende om de ingrediënten te onderzoeken – de website van de Centers for Disease Control. Dat was toen ik voor het eerst de woorden zag: “normale menselijke diploïde cellen.”

Wat? Waarom werd het woord ‘mens’ vermeld in de ingrediënten van meerdere vaccins? Pogingen om deze eerste vraag te beantwoorden, leidden tot jaren van kammen door wetenschappelijke literatuur die teruggaat tot de jaren dertig van de vorige eeuw. Het onthulde een 60-jarig verband tussen vaccins en de abortusindustrie, wat duidelijk aantoont dat veel vaccins afhankelijk zijn van menselijke foetale cellijnen. Deze foetale cellijnen zijn gemaakt van geaborteerde baby’s en gebruikt bij de productie van vaccins. Mijn lezing bracht niet alleen het gebruik van abortussen in vaccinonderzoek en -ontwikkeling aan het licht, maar ook andere verontrustende details, zoals het bedrog van aanstaande moeders, de mishandeling van geaborteerde baby’s (soms levend geboren en ontleed) en de handel in en het profiteren van geaborteerde baby’s. organen, weefsels en lichaamsdelen.

Deze lange geschiedenis, duidelijk opgetekend in wetenschappelijke tijdschriften, is rechtstreeks in tegenspraak met het moderne verhaal dat onderzoekers slechts twee geaborteerde kinderen gebruikten tijdens de ontwikkeling van vaccinaties in de jaren zestig. In plaats daarvan gebruikten ze honderden – en ze tellen nog steeds .

Ik heb twee doelen voor het schrijven van dit artikel. De eerste kwam voort uit het besef dat veel christenen en christelijke bedieningen zonder het te weten dit valse verhaal hebben herhaald dat opzettelijk door de abortusindustrie is gepropageerd om een smerige geschiedenis te verdoezelen. Als pro-life christen wil ik een nauwkeurige geschiedenis geven aan degenen die om deze kwestie geven of erover hebben gesproken. Net als ik realiseren velen zich misschien niet hoe de promotie van vaccins met menselijke foetale cellijnen hun algehele inspanningen om de legalisering van abortus en de wetgeving eromheen te stoppen, kan ondermijnen.

Mijn tweede doel is gericht op een recente wetgevende druk om ouderlijke rechten af te schaffen door religieuze vrijstellingen voor vaccins af te schaffen. Voordat ik de geschiedenis van vaccins leerde, begreep ik niet waarom iemand een religieuze vrijstelling zou willen uitoefenen. Het is mij duidelijk geworden hoe pro-life christenen legitieme bijbelse overtuigingen kunnen hebben tegen het gebruik van geaborteerde baby’s om menselijke foetale cellijnen te creëren die worden gebruikt bij de productie van de huidige vaccins. Staats- en federale wetgevers hebben feitelijke gegevens nodig – onderbouwd door de wetenschap – om een nauwkeurige geschiedenis te presenteren van het gebruik van geaborteerde baby’s bij de ontwikkeling van vaccins.

Ik bid dat deze informatie je ogen mag openen en je motiveert tot actie zoals het mij heeft gedaan.

We verdienen het allemaal om de waarheid te kennen.

*1.12.21 Update: sinds het begin van COVID-19 zijn er nu veel COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Klik hier voor meer informatie.

*Bericht bijgewerkt op 1.12.21. Zie voetnoot.

Jaren geleden met twee dierbare vrouwen zitten te midden van hun diepste verdriet, heeft een diepe indruk op me gemaakt. De een rouwde om een verlies dat ze niet in de hand had, en de ander rouwde om haar verlies jaren geleden vanwege een keuze. Toch hadden ze allebei verdriet. Eentje worstelde met onvruchtbaarheid en toen ze uiteindelijk vreugdevol zwanger werd, kregen haar dierbare kinderen een miskraam. De ander bevond zich in een onverwachte, moeilijke situatie en maakte de enige keuze die ze op dat moment voelde, maar had later veel verdriet om die beslissing. Beiden verloren hun baby’s.

Ik was vereerd om aanwezig te zijn op een van die heilige tijden. Ik zag de tweeling, prachtig gevormd en volmaakt, samen liggen. Het krachtige beeld van het leven dat door God is geschapen, hoe klein ook, maar oneindig waardevol, brandt in mijn hart en geest. Hoewel ze zich bij de hemel voegden lang voordat mijn vriend klaar was om afscheid te nemen, waren die momenten een diepe vermenging van verwondering en verdriet. Het gewicht van zo’n intiem moment maakte me sprakeloos en toch voelde ik me zo bevoorrecht om daar te zijn. We huilden samen toen er geen woorden te vinden waren.

Deze blog is geschreven met de wens om het leven te eren. Het is niet bedoeld om iemand aan te vallen, te vernederen of pijn te doen. In plaats daarvan schrijf ik om verborgen waarheden bloot te leggen die me diep treuren. Het gezegde, “Spreek de waarheid, zelfs als je stem trilt”, is er een waarmee ik me identificeer terwijl ik typ. Door Gods genade wil ik delen wat ik heb geleerd om meer mensen te helpen de innerlijke werking van een industrie te begrijpen waarop we vaak impliciet vertrouwen zonder erbij na te denken.

Actuele gebeurtenissen hebben een hernieuwde ijver aangewakkerd en gesprekken over levenskwesties geopend. Ongeacht je politieke perspectief, was het moeilijk om veranderingen in de abortuswetten van New York en voorgestelde veranderingen in Virginia te negeren. Het debat draait om de vraag of een vrouw het recht heeft om haar zwangerschap op elk moment te beëindigen – zelfs tot de dag van geboorte.

Op de hielen van deze zich uitbreidende abortuswetgeving is mijn hart diep bedroefd. Bedroefd om de levens die verloren zullen gaan als gevolg van deze nieuw gevonden “vrijheid”. Bedroefd over de trage en collectieve misleiding van zo velen in ons land. Het bedrog zit zo diep dat onze gekozen leiders de wet in NY met een glimlach hebben aangenomen terwijl ze door velen in de media werden geprezen.

Velen die deze blog lezen, hechten veel waarde aan het leven bij het begin, het einde en alle tussenliggende punten. Misschien heb je, net als ik, van jongs af aan een tedere, beschermende plek in je hart gehad voor ongeborenen, ouderen, gehandicapten en mensen met een gebroken hart en worstelend op talloze zichtbare en onzichtbare manieren. Daarom zonk mijn hart op een dag bij het lezen van een tijdschriftartikel uit de jaren zestig. Wat ik leerde was bijna niet te geloven. Sinds de jaren zestig worden foetale cellijnen van geaborteerde baby’s gebruikt voor het onderzoek en de productie van de vaccins die we tegenwoordig gebruiken. Mijn ogen gingen open en mijn hart brak. De tranen vloeiden bij het lezen van de kille manier waarop onderzoekers rapporteerden over het te vroeg genomen utilitaire gebruik van mensenlevens.

Vandaag is het mijn hart om met degenen die het leven zeer waarderen te delen wat ik heb geleerd door middel van peer-reviewed wetenschap. Ik was verrast om te horen dat de onderzoekers in de jaren zestig niet eens probeerden het te verbergen. Ze vermeldden vaak de leeftijd en het geslacht van het kind… soms zelfs met informatie over de moeder van de baby. Ten minste één van die onderzoekers, Dr. Stanley Plotkin, was en is een zelfverklaarde atheïst . In een verklaring van 2018 erkende hij dat hij het oneens was met religie en toonde hij afschuw voor gelovige mensen tot op het punt van lachen toen hij zei dat hij graag naar de hel zou gaan voor het leven van de baby’s die in naam van onderzoek zijn genomen.

Als iemand wiens wereldbeeld wordt geïnformeerd door de lens van Gods hart en Zijn woorden in de Bijbel, had ik op de een of andere manier toegestaan dat het onderzoek en de aanbevelingen van een atheïst mijn denken misleidden. De gedachten en redeneringen van deze man, die het leven niet op dezelfde manier waardeert als ik, hebben me bedrogen door te denken dat, omdat vaccins beweren waardevolle levensredders te zijn, het oké was dat de baby’s van anderen stierven, zodat de mijne zogenaamd gezonder zijn. Zelfs nu, als ik het in zwart-wit zet, is het net zo schokkend als toen ik het voor het eerst besefte.

Hier zijn slechts enkele van de feiten die ik ontdekte bij het lezen van de volledige geschiedenis in de peer-reviewed literatuur:

1. Vóór de jaren ’60 werden vaccins uitsluitend gekweekt op dierlijk weefsel (dieren zoals de resusaap).
2. Het kweken van vaccins op dierlijke cellen was nuttig, maar had onbedoelde gevolgen. Een goed gedocumenteerd voorbeeld is de ontdekking van vaccins die besmet zijn met het SV40-virus uit resusapencellen die bij de productie ervan werden gebruikt.
3. In het begin van de jaren ’60 was Dr. Leonard Hayflick de eerste onderzoeker die een ‘foetale cellijn’ wilde maken voor gebruik bij het kweken van vaccins in plaats van het gebruik van dierlijk weefsel.
4. Een foetale cellijn is afgeleid van levende cellen van een geaborteerde baby. De levende cellen worden gemodificeerd zodat ze voor onbepaalde tijd kunnen repliceren.
5. In 1962 ontwikkelde Dr. Hayflick de eerste foetale cellijn genaamd WI-38 ( W isstar Instituut, 38e foetaal monster) uit het longweefsel van een geaborteerd meisje van 3 maanden zwangerschap.
6. De gegevens in zijn documenten uit 1961 en 1965 tonen ten minste 23 geaborteerde baby’s die zijn gebruikt in het onderzoek rond de oprichting van WI-38. Het aantal is waarschijnlijk hoger, aangezien sommige van de celstammen die hij heeft onderzocht niet zijn gedocumenteerd in zijn gepubliceerde artikelen.
7. Foetale cellijn WI-38 wordt momenteel gebruikt in de
   • MMRII (mazelen, bof, rubella)
   • ProQuad (mazelen, bof, rubella + waterpokken)
   • Varivax (waterpokken)
   • Adenovirusvaccins (Adenovirus wordt gebruikt voor het leger).
8. Vervolgens isoleerde Dr. Stanley Plotkin in 1964 een rubellavirusstam, RA 27/3 (Rubella A bortus, 27e foetus, 3e weefselkweekexplantaat), die later werd gebruikt in Merck’s rubellavaccin.
9. RA 27/3 werd gecombineerd met WI-38 om het rodehondvaccin te maken dat we tegenwoordig gebruiken.
10. Het staat vast dat bijna 80 geaborteerde baby’s werden gebruikt in het onderzoek dat leidde tot de ontwikkeling van RA 27/3. Dr. Plotkin’s artikel uit 1969 citeert 76 van die abortussen.
11. Dr. Plotkins waarde van het leven wordt onthuld door zijn acties. Hij testte zijn rubellavaccin op weeskinderen vanaf 14 maanden oud en “seroegatieve verstandelijk gehandicapte kinderen”. In een brief aan de redacteur verdedigde hij het onethische experimentele onderzoek van zijn collega’s naar mensen met een handicap in het Willowbrook Hospital. Hij verklaarde dat “het uitvoeren van eerste studies bij kinderen en volwassenen die menselijk zijn in vorm maar niet in sociaal potentieel… niet-functionerende personen ” acceptabel is, zelfs de voorkeur heeft. Hij ging verder met te stellen: “De moraal moet worden bepaald door omstandigheden en feiten.”
12. In 1966 ontwikkelden onderzoekers van de Medical Research Council in het Verenigd Koninkrijk de foetale cellijn MRC-5 , van een babyjongen met een zwangerschapsduur van 3 1/2 maand die om psychiatrische redenen werd geaborteerd door een fysiek gezonde 27-jarige moeder.
13. MRC-5 wordt tegenwoordig in tal van vaccins gebruikt, waaronder:
    • ProQuad (mazelen, bof, rubella + waterpokken)
    • Quadracel (DTaP-IPV) *zie update in voetnoot
    • Pentacel (DTaP-IPV/Hib) *zie update in voetnoot
    • Twinrix (Hep A/Hep B)
    • Vaqta (Hep A)
    • Havrix (Hep A)
    • Imovax (hondsdolheid)
    • Varivax (waterpokken)
    • Zostavax (gordelroos)
14. Na hun initiële creatie wordt elke foetale cellijn vele malen gereproduceerd. Hoewel ze zich in theorie voor onbepaalde tijd voortplanten, hebben ze een beperkte gebruiksduur, aangezien ze bij elke reproductie oncogene (tumorveroorzakende/kankerverwekkende) worden.
15. Vanwege de eindige aard van het gebruik van de huidige foetale cellijnen, zijn onderzoekers (sinds de jaren zestig) tot op de dag van vandaag doorgegaan met het gebruik van geaborteerde baby’s in hun werk om nieuwe foetale cellijnen te creëren.
16. Hier is een lijst van slechts enkele foetale cellijnen die in de jaren sinds WI-38 , RA 27/3 en MRC-5 zijn gemaakt (met links naar waar sommige van deze geaborteerde foetale cellen daadwerkelijk kunnen worden gekocht): WI-44, MRC -7 , MRC-9 , HEK 293 , PER.C6 , IMR-90 , IMR-91 , TIG-1 , Walvax-2.
17. De meest recente foetale cellijn, Walvax-2 , werd in 2015 ontwikkeld door Chinese onderzoekers met behulp van een babymeisje van 3 maanden.
18. Walvax-2-onderzoekers beschrijven feitelijk het opzettelijk aborteren van 9 baby’s met behulp van de “waterzakmethode” van abortus. Ik had nog nooit van die methode gehoord, dus ik heb er onderzoek naar gedaan en ontdekte dat het illegaal is in de Verenigde Staten. Zo weinig waarde als ons land aan het leven hecht, deze praktijk is zo onmenselijk dat het nog steeds verboden is in Amerika. In termen van leken is de baarmoeder van de moeder gevuld met zout water, zodat de baby in wezen levend en intact uit haar baarmoeder kan worden gedreven. De baby wordt dan rechtstreeks aan onderzoekers gegeven die ze snel levend ontleden, omdat een levensvatbare foetale cellijn levende cellen nodig heeft. In de eigen woorden van de onderzoeker werden de “weefsels van de pas geaborteerde foetussen onmiddellijk naar het laboratorium gestuurd voor de voorbereiding van de cellen.”
19. Deze geaborteerde baby’s werden in 2015 gebruikt voor onderzoek, niet 60 jaar geleden. Het is een huidige en voortdurende praktijk.
20. Walvax-2 is speciaal ontwikkeld als vervanging voor de verouderende MRC-5-cellijn. Het werd getest met rabiës-, hepatitis- en varicella-virussen en bleek “gelijk aan of superieur aan MRC-5-cellen voor het kweken van deze virussen”.

Excerpt from Dr. Hayflick’s 1961 paper showing aborted babies & corresponding cell strains

Dissecting aborted babies (many presumed to be alive at the time) for vaccine research has been a consistent and ongoing practice for the past 60 years. As I let that fact sink in, I wondered how I did not know. 

Ik had minimale informatie toegestaan om een uiterst delicate beslissing voor mijn kinderen te nemen. Ik onderwierp me zonder kritisch na te denken naar koppen en nieuwsartikelen. Uiteindelijk liet ik de gedachten van een atheïstische onderzoeker met andere morele, ethische en spirituele opvattingen dan ik bepalen wat ik dacht over zo’n belangrijk onderwerp.

Hoe beïnvloedt dit het hart van onze levende God? Als de schepper en instandhouder van het leven, denk ik dat Zijn hart diep bedroefd is over deze praktijk.

Deze informatie zorgde voor een crisis in mijn hart waar ik echt bij moest zitten. Ik treurde om mijn bijdrage (passief vanwege mijn gebrek aan kennis, maar toch bijdrage) aan de dood van die baby’s en degenen die nu zelfs voor onderzoek worden gedood. Als een volgeling van Jezus, en als iemand die een diep pro-life standpunt inneemt, moest ik deze vaccins en de rol die ik speelde bij het ondersteunen van zo’n pijnlijke industrie heroverwegen.

Hoewel deze informatie pijnlijk is om te overwegen, hoop ik dat u wat tijd neemt om erover na te denken.

*1.12.21 Update: sinds het begin van COVID-19 zijn er nu veel COVID-19-vaccins die geaborteerde foetale cellijnen gebruiken, hetzij bij de productie van het vaccin zelf, hetzij bij onderzoek, ontwikkeling of testen. Deze omvatten de Pfizer/BioNTech- en Moderna-vaccins die al in gebruik zijn onder de FDA’s Emergency Use Authorization (EAU) EN vaccins die nog in ontwikkeling zijn. Klik hier voor meer informatie. Aan de andere kant is VFT verheugd te kunnen melden dat Pentacel en Quadracel hun formuleringen hebben gewijzigd en niet langer worden gemaakt met geaborteerde foetale cellijn MRC-5.